Phim

Venice trao giải Đạo diễn xuất sắc nhất cho DAU — và mở ra màn thứ hai cho cuộc tranh cãi ồn ào nhất liên hoan

Jun Satō

Không có giải thưởng nào tại Liên hoan phim Venice lần thứ 83 bị tranh luận kéo dài hơn giải này. Sư tử bạc cho Đạo diễn xuất sắc nhất đã thuộc về Ilya Khrzhanovsky với bộ phim DAU — tác phẩm vốn đến Lido trong làn sóng phản đối và rời đi với giải thưởng nghệ thuật của hạng mục cạnh tranh, một chuỗi sự kiện chắc chắn sẽ thổi luồng sinh khí thứ hai cho cuộc tranh luận quanh bộ phim, kéo dài xa hơn cả buổi lễ trao giải.

DAU là nhánh điện ảnh của một dự án mà Khrzhanovsky đã theo đuổi trong nhiều năm: một công trình tái thiết môi trường toàn phần, nhập vai sâu, được xây dựng xoay quanh một viện nghiên cứu thời Liên Xô, tổ chức ở quy mô khiến ranh giới giữa phim trường và thí nghiệm sống trở nên mờ nhạt. Chính phương pháp đó luôn là điình khiến khán giả chia rẽ. Những người ngưỡng mộ gọi đó là một nỗ lực độc nhất vô nhị để quay phim một hệ thống từ bên trong; các nhà phê bình từ lâu đã đặt câu hỏi về cách đối xử với những người tham gia trong một quá trình sản xuất bao trùm đến vậy. Một giải thưởng Đạo diễn xuất sắc nhất khen thưởng khả năng kiểm soát đằng sau quy mô ấy — và không thể không được đọc như một sự tán thành đối với chính phương pháp đó.

Buổi công chiếu đã làm mọi thứ trở nên gay gắt hơn. Suất chiếu đã thu hút một cuộc biểu tình, với những phản đối liên quan đến một dự án do người Nga chủ trì được trình chiếu nổi bật giữa lúc chiến sự ở Ukraine, cũng như sự hiện diện của nhạc trưởng Teodor Currentzis, người có các mối quan hệ thể chế tại Nga từng bị soi xét khắp các địa điểm văn hóa châu Âu. Giám đốc liên hoan phim Alberto Barbera đã bảo vệ lựa chọn này từ trên bục phát biểu, lập luận rằng công việc của liên hoan là trình chiếu tác phẩm và để cuộc tranh luận diễn ra một cách công khai. Vài ngày sau, ban giám khảo đã trả lời cuộc tranh luận đó bằng cách xướng tên Khrzhanovsky là đạo diễn xuất sắc nhất của kỳ liên hoan.

Đó chính là điều khiến lựa chọn này có thể được hiểu như một tuyên bố chứ không phải một cái gật đầu thông lệ dành cho tay nghề. Hội đồng giám khảo của Maggie Gyllenhaal suốt hai tuần lễ được cho là rất quan tâm đến đạo đức của việc tạo hình ảnh — ai bị quay, dưới những điều khoản nào, bởi ai. Việc trao giải đạo diễn cho bộ phim gây tranh cãi nhất về mặt đạo đức của kỳ liên hoan hoặc là một sự mâu thuẫn với danh tiếng đó, hoặc là sự thể hiện sắc sảo nhất của nó: một ban giám khảo khẳng định rằng chính xác những bộ phim khó khăn, thậm chí gây rắc rối, là thứ mà một cuộc thi tồn tại để cân nhắc chứ không phải trốn tránh.

Nó cũng tái định hình lại phần đỉnh cao của danh sách giải thưởng. Với Sư tử vàng thuộc về Woman Unknown của May el-Toukhy và Giải thưởng lớn của ban giám khảo thuộc về Lee Chang-dong, ban giám khảo đã giữ hai giải thưởng mang tính tôn vinh nhất của mình tránh xa tranh cãi và đặt tuyên bố gây chia rẽ nhất vào hạng mục đạo diễn — một sự phân phối có vẻ như có chủ ý, trao thưởng riêng cho tham vọng và cho sự đồng thuận.

Điều mà nó mở ra ít hơn là một đường băng thương mại, mà nhiều hơn là một cuộc đối thoại. DAU sẽ chẳng bao giờ lan tỏa như một bộ phim phát hành thông thường, và một giải thưởng đạo diễn của Venice trao cho dự án thứ mà nó luôn biến thành nhiên liệu: sự chú ý, và cuộc tranh luận đi kèm với nó. Liệu cuộc tranh luận đó được đọc như một sự minh oan hay như một liên hoan phim quay mặt khỏi những câu hỏi hóc búa, đó là cuộc tranh cãi mà Venice giờ đây đã gửi vào mùa phim.

Thẻ: , , , , ,

Thảo luận

Có 0 bình luận.