Công nghệ

Chủ sở hữu bản quyền Elvis kiện Suno vì chỉ cần gõ tên là nhái được giọng

Adrian Kessler
Thêm chúng tôi trên Google

Công ty nắm quyền đối với tên tuổi và âm nhạc của Elvis Presley cho biết Suno, công cụ tạo nhạc bằng AI phổ biến nhất, vẫn cho phép bất kỳ ai tạo ra bản nhái giọng hát của ông một cách thuyết phục. Suno nói rằng họ chặn các câu lệnh nhắc tên nghệ sĩ có thật, nhưng theo đơn kiện, chỉ cần gõ tên ca sĩ vào công cụ Create là đã có thể tạo ra một Elvis tổng hợp.

Vụ việc có ý nghĩa với tất cả những ai làm nhạc hoặc nghe nhạc. Đây là một trong những phép thử lớn đầu tiên đối với Đạo luật ELVIS của Tennessee, cho phép nghệ sĩ kiện cả người tạo bản sao giọng nói lẫn công ty cung cấp công cụ khiến việc đó trở nên khả thi. Nếu quy định này được giữ nguyên, các ứng dụng âm nhạc AI có thể phải chịu trách nhiệm về nội dung người dùng tạo ra, cũng như về dữ liệu chúng dùng để huấn luyện.

Các nguyên đơn, đứng đầu là Elvis Presley Enterprises cùng Raleigh Music Publishing và những chủ sở hữu quyền khác, đã nộp đơn kiện lên tòa án liên bang ở Bắc California. Elvis Presley Enterprises là đơn vị thuộc Authentic Brands Group nắm giữ tên tuổi, hình ảnh, diện mạo của ca sĩ và phần lớn danh mục ca khúc của ông. Đơn kiện dài 51 trang do Richard Busch, luật sư chuyên về tranh tụng trong ngành âm nhạc thuộc hãng luật Adams and Reese, chấp bút. Đơn kiện cáo buộc Suno sao chép bản thu âm của Presley để huấn luyện các mô hình, đồng thời khai thác danh tính của ông mỗi khi người dùng gọi tên ông; những bản hit được nêu gồm “Can’t Help Falling in Love,” “Don’t Be Cruel,” “All Shook Up” và “Return to Sender.”

Chính nhóm luật sư này cũng nộp một vụ kiện riêng thứ hai thay mặt Eight Mile Style, đơn vị xuất bản sở hữu phần lớn danh mục ca khúc của Eminem. Vụ việc này liên quan đến bản quyền, không phải giọng nói. Digital Music News đưa tin rằng đơn kiện cáo buộc Suno đã dùng 269 sáng tác của đơn vị xuất bản này để huấn luyện mà không xin phép hay trả tiền. Một ví dụ trong đơn cho thấy Suno tạo ra “Lose Yourself” với lời bài hát gốc được giữ nguyên từng chữ. Hồ sơ cũng dẫn lại bài điều tra của 404 Media, theo đó Suno dùng dịch vụ chuyên lấy nội dung lậu để thu thập bài hát và lời ca từ YouTube Music, Deezer và Genius. Eminem không phải là nguyên đơn trong vụ kiện.

Lập luận bào chữa của Suno dựa vào các biện pháp kiểm soát của nền tảng. Người phát ngôn nói với Billboard và The Verge rằng công ty không cho phép các câu lệnh nêu tên nghệ sĩ hoặc bài hát cụ thể, đồng thời các nhà cung cấp bên thứ ba kiểm tra âm thanh và lời bài hát được tải lên. “Suno tồn tại để giúp mọi người sáng tạo âm nhạc mới, nguyên bản, chứ không phải để lợi dụng tên tuổi hay hình ảnh của bất kỳ ai,” tuyên bố nêu rõ. Đơn kiện gọi tuyên bố rằng các mô hình của Suno không thể bắt chước giọng nói người thật là “sai hoàn toàn”, đồng thời dẫn liên kết đến những video có sản phẩm của Suno nghe giống Presley. Billboard đưa tin hồ sơ kiện cho biết Suno vẫn tạo ra một bản nhái giọng Elvis mới ngay tháng trước, từ phần lời chỉ đơn giản có nhắc đến tên ông.

Đây là lúc luật của Tennessee phát huy tác dụng. Các quy định cũ về quyền kiểm soát việc khai thác hình ảnh, danh tiếng chủ yếu áp dụng với mục đích thương mại, chẳng hạn như dùng hình ảnh giả mạo để quảng cáo chứng thực sản phẩm. Đạo luật ELVIS, được thông qua năm 2024 tại bang mà Presley chọn làm quê hương, bỏ giới hạn đó và bổ sung trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ ai cung cấp công cụ được thiết kế để sử dụng trái phép giọng nói hoặc hình ảnh của một người. Đơn kiện viện dẫn trực tiếp điều khoản này: “Suno chính là minh chứng cho thấy Đạo luật ELVIS cần thiết đến mức nào.”

Chưa có điều gì trong số này được chứng minh. Đây mới là những cáo buộc, và Suno trước đó đã phản bác một vụ kiện tập thể tương tự do Jason Isbell, ca sĩ dòng Americana, dẫn đầu. Trong vụ đó, các luật sư của Suno lập luận rằng tên nghệ sĩ là “cách gọi tắt cho thể loại nhạc họ biểu diễn”, và yêu cầu tạo một bài hát theo phong cách của nghệ sĩ không phải hành vi trái pháp luật. Đạo luật ELVIS hầu như chưa được áp dụng để xét xử một công ty công nghệ, và thẩm phán liên bang ở California sẽ phải quyết định một đạo luật của Tennessee có thể được áp dụng rộng đến đâu. Nếu phía Presley thắng kiện, vấn đề dữ liệu huấn luyện vẫn chưa được giải quyết, bởi các tòa án vẫn đang xem xét vấn đề này trong những vụ kiện của các hãng đĩa. Mọi phán quyết sẽ ràng buộc hoạt động kinh doanh của Suno tại Mỹ. Nghệ sĩ ở châu Âu, châu Á và Mỹ Latinh phải dựa vào luật pháp của từng nước, vốn quy định rất khác nhau về quyền đối với giọng nói.

Các vụ kiện này nối dài danh sách tranh chấp đã có từ trước. Cả ba hãng đĩa lớn đều kiện Suno vào năm 2024. Warner Music Group đã dàn xếp vào năm ngoái; các thỏa thuận cấp phép với Warner cùng hai đơn vị xuất bản BMG và Believe đã góp phần tạo nên mô hình v6 được các hãng đĩa hậu thuẫn mà Suno phát hành vào tháng 9. Universal Music Group và Sony Music vẫn đang kiện tụng và gọi v6 là “sản phẩm từ chính cây độc ấy”. Các đơn vị xuất bản Round Hill Music và Reservoir cũng đã nộp đơn kiện riêng. Các nhà đầu tư không tỏ ra lo ngại: theo Variety, Suno huy động được 400 triệu USD vào tháng 6, với mức định giá 5,4 tỷ USD.

Cả hai nguyên đơn đều đang theo đuổi những cuộc tranh chấp khác liên quan đến AI. Tháng trước, các chủ sở hữu quyền của Presley kiện Anthropic, cáo buộc chatbot Claude của công ty được huấn luyện bằng lời bài hát của 274 ca khúc của ông và yêu cầu bồi thường 48,6 triệu USD. Anthropic phủ nhận các cáo buộc. Eight Mile Style đang kiện Meta đòi khoảng 110 triệu USD liên quan đến các bản thu âm của Eminem được lưu trong thư viện âm nhạc của Facebook, Instagram và WhatsApp; hồi tháng 6, một thẩm phán liên bang ở Michigan đã cho phép vụ kiện bước vào giai đoạn thu thập chứng cứ.

Cả hai vụ kiện Suno đều được nộp vào thứ Sáu, ngày 6 tháng 11, tại Tòa án Liên bang Khu vực Bắc California của Mỹ. Tiếp theo, Suno sẽ chính thức phản hồi trước tòa.

Một câu trong đơn kiện của phía Presley phần nào cho thấy điều ngành công nghiệp âm nhạc lo ngại: “Elvis tiếp theo sẽ không cầm đàn guitar.” Câu trả lời của Suno sẽ cho thấy liệu một đạo luật được xây dựng để ứng phó với nội dung giả mạo bằng AI có thể áp dụng với chính ứng dụng tạo ra chúng hay không.

Thẻ: , , , , , ,

Thêm chúng tôi trên Google

Thảo luận

Có 0 bình luận.