Công nghệ

Tám mươi nghệ sĩ Anh nói với Thủ tướng Andy Burnham: ba giây âm thanh là đủ để đánh cắp giọng của một diễn viên

Susan Hill

Ba giây âm thanh là đủ. Đó là khoảng thời gian mẫu mà các hệ thống nhân bản giọng nói hiện đại cần để tái tạo giọng nói của một nghệ sĩ một cách thuyết phục, và đó cũng là con số mà hơn 80 nghệ sĩ Anh đã viện dẫn trong tuần này khi họ gửi một bức thư ngỏ tới Thị trưởng Andy Burnham, kêu gọi Quốc hội biến quyền sở hữu giọng nói thành một quyền luật định.

Chiến dịch mang tên Save Our Voices Now do người thu âm sách nói Alice Sockett và nghệ sĩ Peter Caulfield đồng sáng lập. Lập luận của họ rất thẳng thắn: Luật pháp Anh không có quy chế nào bảo vệ cụ thể giọng nói tổng hợp của một người khỏi việc bị sao chép trái phép. Khoảng trống đó đặt các nghệ sĩ lồng tiếng, người thu âm và diễn viên vào tình thế mà tài sản nghề nghiệp mang tính định danh của họ có thể bị sao chép mà không có sự đồng ý, không được ghi công và không có một lộ trình rõ ràng để được bồi thường pháp lý. Bức thư ngỏ đi kèm với một bản kiến nghị trên Gov.uk yêu cầu đưa quyền sở hữu giọng nói vào cùng một hạng mục quyền vốn đã chi phối cách sử dụng tên và hình ảnh của một người.

Danh sách người ký tên lên tới hơn 80 người và vượt ra ngoài những cái tên nổi tiếng nhất. Trong số đó có Nicola Coughlan, Matt Lucas, Hugh Bonneville, Siobhán McSweeney, Luke Evans, Jen Brister và Pearl Mackie. Những người thu âm sách nói và nghệ sĩ lồng tiếng thương mại — những chuyên gia kiếm sống bằng sự khác biệt trong giọng nói chứ không phải gương mặt — là nhóm đối tượng dễ bị tổn thương nhất ngay lập tức, và sự hiện diện của họ trong danh sách là có chủ đích. Sockett, người đã phát động chiến dịch từ chính trải nghiệm của mình trong ngành công nghiệp sách nói, đã mô tả việc nhân bản giọng nói là “mối đe dọa hiện hữu đối với toàn bộ ngành của chúng tôi” và cho biết tốc độ sao chép “tăng lên mỗi tuần”.

Công nghệ đằng sau mối lo ngại này không phải là giả thuyết. Các hệ thống có sẵn cho công chúng đã giảm yêu cầu về âm thanh xuống chỉ còn vài giây và cho ra kết quả gần như theo thời gian thực mà khán giả trong các bối cảnh thương mại và mạng xã hội thường xuyên nhầm lẫn với các bản ghi âm xác thực. Vương quốc Anh không phải là quốc gia duy nhất thiếu một phản ứng pháp lý phù hợp, nhưng nước này đang tụt hậu một cách rõ rệt so với ít nhất một khu vực tài phán cùng cấp: Đan Mạch đã tiến hành cải cách luật của mình để trao cho công dân quyền yêu cầu xóa nội dung giọng nói do AI tạo ra trái phép và yêu cầu bồi thường khi nội dung đó được tạo ra mà không có sự đồng ý. Không có quyền tương đương nào tồn tại trong luật pháp Anh.

Chiến dịch này rất có chủ đích về những gì nó không yêu cầu. Bức thư ngỏ nêu rõ: “Chúng tôi không phản đối trí tuệ nhân tạo. Chúng tôi phản đối hành vi trộm cắp.” Cách đóng khung đó để ngỏ khả năng sử dụng giọng nói có cấp phép — điều mà một số người ký tên có lẽ đã tham gia. Nhưng nó cũng đánh dấu vị trí của thách thức lập pháp. Di sản của Gene Wilder đã đồng ý cho tái tạo giọng nói trong một sản phẩm của Netflix; Harry Shearer đã riêng rẽ tìm kiếm sự bảo vệ pháp lý cho giọng nói của chính mình trong khi vẫn đang hoạt động. Bất kỳ quy chế nào đủ rộng để bảo vệ việc sử dụng tổng hợp trái phép trong khi vẫn cho phép cấp phép có sự đồng ý sẽ yêu cầu Quốc hội phải định nghĩa chính xác khái niệm đồng ý — trên các nghệ sĩ đang hoạt động, di sản và các bối cảnh thương mại mà những người soạn thảo sẽ không thể lường trước được.

Phản ứng của chính phủ cho đến nay là đưa ra một cuộc tham vấn. Peter Caulfield gọi điều đó là không đủ: chính phủ, ông nói, đang “cho phép các công ty AI đánh cắp và kiếm lợi từ giọng nói của các nghệ sĩ mà không có sự đồng ý của họ, đồng thời cho phép tội phạm sử dụng AI để nhân bản danh tính của mọi người và đe dọa tất cả mọi người.” Hugh Bonneville đã vạch ranh giới một cách cá nhân hơn: “Giọng nói của tôi là duy nhất, nó là của tôi, nó là một phần bản sắc của tôi.” Save Our Voices Now đang yêu cầu Quốc hội đưa tuyên bố đó vào văn bản trước khi ba giây trở thành tiêu chuẩn ngành mà nó vốn đã là như vậy.

Thẻ: , , , , ,

Thảo luận

Có 0 bình luận.