Jalen Hurts bị Rams blitz 16 lần, điểm yếu cũ của quarterback Eagles quay trở lại

Mọi điều phối viên phòng ngự từng lên phương án đối đầu với Jalen Hurts đều có lúc đặt ra cùng một câu hỏi: chuyện gì sẽ xảy ra nếu họ đưa thêm người gây áp lực mà anh không thể xử lý? Suốt vài mùa giải, Hurts dường như đã tìm được câu trả lời dứt điểm. Nhưng trước Rams, câu hỏi ấy lại vang lên dữ dội hơn nhiều năm qua, và lần này Hurts đã không xử lý được.

Sau trận đấu, tâm điểm bàn luận ở Philadelphia chuyển sang những chuyện khác, cũng có lý do cả. Đội đánh mất lợi thế trong hiệp bốn, huấn luyện viên trưởng tự nhận trách nhiệm về pha bóng không thành công ở tình huống fourth-and-goal, còn hàng công thì sứt mẻ nghiêm trọng. Giữa tất cả những điều đó là câu chuyện về một tiền vệ mà Eagles không thể xem là chỉ gặp vận rủi, bởi họ đã phải đối mặt với kiểu áp lực tương tự từ Chicago một tuần trước, và giờ mọi đối thủ còn lại trong lịch thi đấu đều có băng hình để nghiên cứu.

Những con số đằng sau sức ép

Ben Solak của ESPN thống kê Rams đã blitz Hurts 16 lần trong trận thua 20-24, nhiều nhất kể từ mùa giải 2024. Rams cho thêm người gây áp lực trong một nửa số lần Hurts lùi lại nhận bóng, tỷ lệ cao nhất trong bất kỳ trận nào do điều phối viên phòng ngự Chris Shula chỉ đạo. Hurts bị gây áp lực ở 9 trong số 16 tình huống đó, hoàn thành 4 trong 14 đường chuyền và chỉ giúp đội đạt một first down; chỉ số điểm kỳ vọng được cộng thêm của anh trong các tình huống lùi lại nhận bóng khi bị blitz là âm 9,3, một trận đấu tệ nhất sự nghiệp theo chỉ số này với khoảng cách đáng kể.

Con số chính xác còn tùy thuộc vào người thống kê. Next Gen Stats, theo số liệu được Pro Football Network dẫn lại, ghi nhận 18 tình huống lùi lại nhận bóng trước áp lực bổ sung và Hurts hoàn thành 5 trong 16 đường chuyền; NBC Sports Philadelphia đưa tỷ lệ blitz lên 60,6%. Dù cách tính nào, kết luận vẫn như nhau: đây là phương án blitz nặng tay nhất trong ba năm Shula dẫn dắt hàng phòng ngự Los Angeles.

Third down: nơi mọi thứ đổ vỡ

Rams blitz trong 11 trên 12 tình huống third down của Philadelphia; ngoại lệ duy nhất là tình huống third-and-17. Họ tạo ra sáu lần gây áp lực và một pha sack. Eagles không chuyển đổi thành công lần nào. NBC Sports Philadelphia tìm thấy chỉ hai trận khác trong lịch sử đội bóng mà Eagles không có nổi một lần chuyển đổi ở third down, và cả hai đều có ít lần thử hơn: chín và tám. Năm lần thất bại xảy ra khi đội chỉ còn cách mốc cần đạt 4 yard hoặc ít hơn. Tính cả những tình huống cuối trận thua Chicago, Philadelphia hiện đã thất bại trong 17 lần third down liên tiếp.

Hurts kết thúc trận với 12 đường chuyền thành công trong 27 lần ném, đạt 93 yard và hai touchdown, cả hai đều dành cho Darius Cooper; anh bị sack bốn lần, trong đó Byron Young hạ gục anh hai lần ở đợt tấn công cuối trận. Sau khi trừ số yard mất vì sack, hàng công chỉ kiếm được 68 yard bằng đường chuyền trong 31 tình huống lùi lại nhận bóng. Eagles dẫn 20-10 khi bước vào hiệp bốn nhưng không ghi điểm trong sáu lần kiểm soát bóng cuối cùng, trong khi Kyren Williams chạy vào khu vực ghi điểm hai lần cho Los Angeles.

Lập luận rằng đây chỉ là trận đấu bất thường — và vì sao lập luận ấy chưa thuyết phục

Những yếu tố có lợi cho Hurts là có thật. Anh thi đấu thiếu DeVonta Smith và Dallas Goedert, mất Saquon Barkley vì chấn thương gân kheo sau bốn tình huống thi đấu, còn Lane Johnson, tackle phải, bị loại khỏi danh sách thi đấu vào phút chót vì lý do cá nhân, theo lời Nick Sirianni. Rams giữ một running back ở lại hỗ trợ bảo vệ và nhắm vào rookie Markel Bell ở vị trí tackle phải, người có lần đầu tiên đá chính trong sự nghiệp. PhillyVoice đặc biệt nhắc đến trung phong Cam Jurgens vì áp lực anh để lọt qua trong những tình huống chuyền bóng.

Chính Solak cũng thừa nhận trận đấu này rất dễ bị xem là một trường hợp cá biệt. Tuy vậy, ông lưu ý blitz từng là phương án đối phó quen thuộc với Hurts khi anh còn là một tiền vệ trẻ, xuất hiện thường xuyên trong các kế hoạch thi đấu dẫn đến những thất bại của Philadelphia ở vòng play-off; Bears đã blitz anh trong 43,3% số tình huống lùi lại nhận bóng ở tuần trước; và mùa trước Shula cũng đã dựa vào cách đánh này khi đối đầu với anh. Hai đối thủ liên tiếp cùng làm vậy trông ít giống chuyện ngẫu nhiên hơn là kết quả của một báo cáo trinh sát.

Một phần câu trả lời nằm ở chính tiền vệ này. Philadelphia Inquirer nhận định sau khi xem băng hình rằng các hàng phòng ngự đang đưa thêm người gây áp lực vượt quá khả năng ứng phó của Eagles, “và những chỉ đạo trước khi bóng được phát không giúp thiết lập phương án bảo vệ”. Trong khi đó, cựu tiền vệ Eagles Nick Foles nói Hurts cần tiến thêm một bước trong cách xử lý các lựa chọn chuyền bóng. Thiết lập phương án bảo vệ và tìm ra lựa chọn chuyền nhanh trước khi người gây áp lực bổ sung ập đến là kỹ năng của một quarterback, và điều đó càng quan trọng khi Sean Mannion, điều phối viên tấn công lần đầu đảm nhiệm vị trí này ở tuổi 34, vẫn đang tìm hiểu bản sắc mà hàng công muốn xây dựng.

Hurts nói gì, và điều gì chờ phía trước

Hurts không viện dẫn báo cáo chấn thương. “Thực hiện không tốt. Tôi không nghĩ có cách nào khác để nói về chuyện đó,” anh nói, theo Pro Football Network. Khi được hỏi liệu hệ thống có phải là vấn đề hay không, anh trả lời: “Tôi cho rằng vấn đề nằm ở khâu thực hiện.” Sirianni nhận trách nhiệm về tình huống fourth-and-goal từ vạch 2 yard khi trận đấu còn 7 phút 31 giây: “Chúng tôi không thành công, vậy nên đó là lỗi của tôi.”

Eagles, hiện có thành tích 2 thắng 2 thua, sẽ gặp Jacksonville Jaguars, đội đang có thành tích 3 thắng 1 thua, tại London vào Chủ nhật, ngày 11 tháng 10. Smith dự kiến sẽ phải nghỉ thêm, còn chấn thương gân kheo của Barkley vẫn đang được đánh giá vào đầu tuần.

Ban huấn luyện Jacksonville sẽ được xem chính những thước phim mà Rams vừa tạo ra. Tình huống third down đầu tiên ở London sẽ cho thấy Hurts đã tìm được câu trả lời mới cho câu hỏi cũ hay chưa — hay mọi hàng phòng ngự tiếp theo cũng sẽ bắt đầu đặt câu hỏi ấy theo cùng một cách.

Thẻ: NFL, Los Angeles Rams, Jalen Hurts, Philadelphia Eagles, Chris Shula