Thất bại của Hoàng tử Harry trước Daily Mail kéo theo hóa đơn mà bảo hiểm không chi trả

Hoàng tử Harry gọi phán quyết chống lại mình vào tháng 7 là một sự tẩy trắng. Từ hữu ích hơn cho những gì xảy ra sau đó là cái giá phải trả. Khi một thẩm phán Tòa án Tối cao ra lệnh cho anh và các đồng nguyên đơn bắt đầu thanh toán chi phí pháp lý của công ty mà họ đã cáo buộc do thám, ông đã khép lại một chương vốn không thực sự nói về luật riêng tư. Nó nói về việc liệu kiện tụng có thể được sử dụng như đòn bẩy chống lại báo chí lá cải của Anh hay không, và về việc ai sẽ gánh khoản lỗ khi canh bạc đó thất bại.

Harry đã dành nhiều năm coi phòng xử án như một đấu trường duy nhất nơi những bài báo mà anh khinh ghét có thể bị buộc phải phòng thủ. Đó là một lý thuyết quyền lực mạch lạc: chi nhiều hơn, trụ lâu hơn, và để việc tiết lộ thông tin gây ra thiệt hại mà sự bác bỏ không thể làm được. Điều mà lý thuyết đó âm thầm giả định là một mặt trái có thể kiểm soát được. Phán quyết này là khoảnh khắc mặt trái đó không còn có thể kiểm soát được nữa.

Bị đơn, Associated Newspapers, nhà xuất bản của Daily Mail, đang yêu cầu tổng cộng 34,5 triệu bảng Anh tiền chi phí. Đó là con số đang tràn ngập các tiêu đề, và cũng là con số mà thẩm phán, Ngài Nicklin, cho là quá mức; trách nhiệm cuối cùng vẫn chưa được ấn định. Con số quan trọng hơn là con số đã được ra lệnh: một khoản thanh toán tạm thời 9,54 triệu bảng Anh, đến hạn trong vòng một tuần, và được trao trên cơ sở bồi thường mà các luật sư gọi là cơ sở bồi thường toàn phần.

Bài viết nên đọcBộ Tư pháp của Trump rút yêu cầu lấy dữ liệu điện thoại của phóng viên New York Times, nhưng vẫn giữ quyền làm lại

Sự khác biệt là toàn bộ câu chuyện. Một lệnh chi phí tiêu chuẩn buộc bên thua kiện phải trả những gì bên thắng kiện chứng minh được là hợp lý. Một lệnh bồi thường loại bỏ bài kiểm tra đó, vì vậy bên thua kiện phải trả và gánh nặng chứng minh sự kiềm chế biến mất. Tòa án dành nó cho những hành vi mà họ cho là vượt quá chuẩn mực. Ngôn ngữ của Nicklin rất thẳng thừng: ông viết, hiệu ứng tích lũy đã đưa vụ việc “vượt xa chuẩn mực,” và hành vi là “không hợp lý ở mức độ cao.” Dịch ra tiền, đó là một tòa án từ chối cho các nguyên đơn hưởng lợi ích của sự nghi ngờ trên bất kỳ hóa đơn nào.

Sau đó là hàng rào phòng hộ không tồn tại. Các nguyên đơn đã mua bảo hiểm sau sự kiện với mức trần khoảng 16 triệu bảng Anh, lá chắn tiêu chuẩn mà các bên kiện tụng mua để chống lại chính xác kết cục này. Đối mặt với một biện pháp bào chữa đã vượt quá 34 triệu bảng Anh, mức trần đó trông giống một tầng hầm bên dưới một cú rơi dài hơn là sự bảo vệ. Khoảng cách, ở đâu đó gần 18 triệu bảng Anh, không phải là vấn đề của tờ báo. Đó là một khoản nợ cá nhân trải rộng trên bảy người, và Harry là cái tên dễ thấy nhất trong số đó.

Đây là nơi mà cách đóng khung “tẩy trắng” đã gây bất lợi cho chính chủ thể của nó. Được miêu tả như những người tử vì đạo của một hệ thống gian lận, các nguyên đơn trông có vẻ có nguyên tắc; đọc như những nhà đầu tư vào một chiến lược, họ trông có vẻ phòng hộ yếu. Lợi tức danh tiếng mà Harry muốn — sự minh oan, một nền báo chí buộc phải giải trình — đã không đến. Thay vào đó, những gì đến là một phán quyết rằng một thẩm phán, chứ không phải một tờ báo lá cải, đã thấy hành vi của anh là không hợp lý, và một hóa đơn mà bảo hiểm của anh chưa bao giờ được định cỡ để đáp ứng.

Hai bên đã đọc cùng một phán quyết theo những cách khác nhau. Khi các đơn kiện bị bác bỏ vào tháng 7, Harry và Nam tước Doreen Lawrence, một đồng nguyên đơn, nói rằng họ đã đến tòa để tìm kiếm công lý và trách nhiệm giải trình và không nhận được gì, và gọi phán quyết là “một sự tẩy trắng hoàn toàn và hiển nhiên.” Associated Newspapers gọi phán quyết đó là “một lời chỉ trích tàn khốc đối với một nỗ lực tiêu diệt một tờ báo.” Không tuyên bố nào nói về tiền bạc. Lệnh chi phí thì có.

Một kháng cáo vẫn còn đó cho đến đầu tháng 10, và con số chi phí cuối cùng vẫn phải được tranh luận giảm xuống từ một con số mà thẩm phán đã cho là quá cao. Không có viễn cảnh nào thay đổi yêu cầu trước mắt: trả tiền ngay, tranh luận sau.

Đối với một người đàn ông đã xây dựng một chương thứ hai dựa trên ý tưởng rằng báo lá cải nợ anh ta, phép tính đã bị đảo ngược. Tuần này, món nợ chạy theo hướng ngược lại.

Thẻ: Associated Newspapers, Daily Mail, legal costs, Prince Harry, privacy lawsuits, royals

Nội dung tương tự

Kate Garraway: ‘làn sóng chỉ trích’ không phải dư luận, mà là một mô hình kinh doanh

Apple giảm phí ngoài App Store xuống 15%, nhưng mức giá giờ do tòa án quyết định

Ari Emanuel gọi vụ kiện chống lại thương vụ Paramount-Warner là “rác rưởi” và rao bán nó như phương thuốc cứu Hollywood

Khoản phạt 1 tỷ USD của EU với Google có thể khiến ứng dụng rẻ hơn và tìm kiếm tệ hơn

Meta thoát phiên tòa nghiện mạng xã hội tiếp theo mà không trả một xu, và bảng tin của bạn vẫn thế

Liên đoàn Anh rút ủng hộ Infantino