Noel Clarke bị buộc tội xâm hại tình dục: tư pháp hình sự là bên hành động sau cùng

Khi ngành công nghiệp màn ảnh Anh cắt đứt quan hệ với Noel Clarke, sự phản đối lớn nhất là ngành này đã hành động quá nhanh — rằng một diễn viên kiêm nhà sản xuất đã bị hủy hoại bởi các báo cáo chứ không phải bởi bất kỳ tòa án nào. Bản cáo trạng hình sự vừa được đệ trình chống lại anh ta làm phức tạp hóa sự phản đối đó theo cách mà những người đưa ra nó sẽ không thích: các công tố viên không phải là cơ quan đầu tiên đến cửa nhà anh ta. Họ là cơ quan cuối cùng.

Điều mà các cáo buộc bổ sung không phải là sự tiết lộ mà là trình tự. Ngành công nghiệp hành động trước, dựa trên cáo buộc. Một tòa án dân sự sau đó đã xem xét cùng một mô hình hành vi, một cách dài dòng và dưới lời tuyên thệ. Chỉ sau đó, Crown Prosecution Service mới quyết định có một vụ án để trả lời. Clarke bị buộc tội, chưa bị kết tội; anh ta được hưởng suy đoán vô tội và một phiên tòa chưa bắt đầu. Nhưng thứ tự mà các cơ quan này xuất hiện tự nó đã là câu chuyện, bởi vì nó đảo ngược câu chuyện mà những người bảo vệ anh ta đã xây dựng trong nhiều năm.

Câu chuyện đó — xét xử qua báo chí, một sự nghiệp bị phá hủy bởi lời nói của các nguồn tin ẩn danh — đã được kiểm tra tại địa điểm trực tiếp nhất có sẵn và nó đã thua. Clarke kiện tờ Guardian, những nhà báo đã khai phá câu chuyện, vì tội phỉ báng, yêu cầu bồi thường thiệt hại lên đến tám con số. Một thẩm phán Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn kiện toàn bộ, phán quyết rằng bài báo về cơ bản là đúng sự thật và được công bố vì lợi ích công cộng, đồng thời mô tả những lời phủ nhận của anh ta là thiếu độ tin cậy so với lời khai mà bà thấy có chừng mực và tương hỗ. Một tòa án phỉ báng đưa ra phán quyết dựa trên sự cân bằng của các xác suất, không phải tiêu chuẩn hình sự là vượt quá nghi ngờ hợp lý; hai thủ tục tố tụng là riêng biệt về mặt pháp lý và vụ án hình sự chưa được chứng minh. Nhưng một nguyên đơn ra tòa để minh oan cho danh dự của mình và thay vào đó lại có các cáo buộc được xác nhận về mặt tư pháp đã thua cuộc tranh luận mà anh ta muốn thắng nhất.

Bài viết nên đọcKate Garraway: ‘làn sóng chỉ trích’ không phải dư luận, mà là một mô hình kinh doanh

Cái giá của tất cả điều này đã được trả từ lâu trước bất kỳ cáo buộc nào. Cuộc điều tra ban đầu, thu thập lời kể từ khoảng hai mươi phụ nữ, đã khiến Clarke mất một giải thưởng điện ảnh quốc gia, các mối quan hệ phát sóng của anh ta và công ty sản xuất mà qua đó anh ta đã xây dựng một thứ thực sự hiếm có — một nhà làm phim người Anh da đen với thương hiệu thương mại riêng và một danh sách phim do anh ta kiểm soát. Cơ sở hạ tầng đó không tồn tại sau các cáo buộc. Nó đã không quay trở lại kể từ khi một tòa án xác nhận chúng, và nó sẽ không được xây dựng lại bằng một bản trắng án, nếu có. Phản ứng nhanh chóng của ngành công nghiệp vào năm 2021, thường được mô tả là một sự hoảng loạn, giờ đây đọc giống như một sự vội vàng phán xét ít hơn mà giống như cơ quan duy nhất đã hành động với tốc độ mà tình hình yêu cầu.

Bài học khó chịu cho ngành công nghiệp đó là về khoảng cách, không phải về tội lỗi. Các cơ quan màn ảnh có thể đình chỉ một giải thưởng trong một tuần; một phiên tòa phỉ báng mất nhiều năm; một hồ sơ hình sự mất nhiều thời gian hơn nữa. Đối với tất cả những người bị mắc kẹt trong khoảng trễ đó — trước hết là người khiếu nại, nhưng cũng có đồng nghiệp, nhà tài trợ và bị cáo — không có khoảnh khắc giải quyết sạch sẽ nào, chỉ có một chuỗi các giải quyết một phần không bao giờ hoàn toàn khớp nhau. Điện ảnh Anh đã dành thập kỷ này để học cách hành động dựa trên các cáo buộc nhanh hơn so với các tòa án có thể phán quyết về chúng, và nó vừa được chứng minh, hai lần, rằng bản năng của nó là đúng đắn. Điều đó không giống như biết phải làm gì trong khi cơ quan chậm nhất hoàn thành công việc của mình.

Các chi tiết cụ thể bây giờ thuộc về một phòng xử án. Clarke đối mặt với hai tội danh tấn công tình dục, ba tội danh rình mò và một tội danh phơi bày, liên quan đến năm phụ nữ và các hành vi bị cáo buộc từ năm 2007 đến 2016. Metropolitan Police, các thám tử của họ đã bắt anh ta vào tháng 9 năm ngoái, đã nộp hồ sơ của họ cho các công tố viên trước khi quyết định buộc tội; Bethan David của CPS London xác nhận các cáo buộc và nhắc nhở mọi người rằng các thủ tục tố tụng đang diễn ra và bị cáo có quyền được xét xử công bằng. Clarke chưa có phản hồi công khai. Anh ta sẽ có mặt tại Tòa án Thẩm phán Westminster vào ngày 21 tháng 10.

Năm năm sau khi những lời kể đầu tiên được công bố, vụ án cuối cùng cũng có một ngày. Đó là cơ quan duy nhất mất nhiều thời gian nhất để đến, và là cơ quan duy nhất vẫn có thể thay đổi kết cục.

Thẻ: British cinema, BAFTA, Noel Clarke, sexual offence charges, The Guardian

Nội dung tương tự

Bí mật giới thể thao Anh quốc: Vinnie Jones lên Netflix mở lại án phạt 20.000 bảng mà Liên đoàn Anh từng âm thầm cho hết hạn năm 1992

Jared Leto bị tố cáo hành vi tình dục phạm pháp trong phim tài liệu của BBC — “Những cáo buộc này hoàn toàn sai sự thật”

Phim Tài liệu Netflix Mới “Grenfell: Vạch trần vụ hỏa hoạn” Phơi bày những Thất bại Hệ thống Đằng sau Thảm kịch

Cách Hapless sử dụng hài kịch để khảo sát bản sắc và lo âu xã hội trong nước Anh đương đại

Sau lời buộc tội và nỗi sợ danh tiếng sụp đổ trước sự thật

Legends trên Netflix: nhân viên hải quan dùng nhà nước để biến mất khỏi cuộc đời mình