Feltheimer ủng hộ thương vụ Paramount-Warner: Paramount+ lớn hơn là khách hàng của Lionsgate, không phải đối thủ

Khi làn sóng hợp nhất quét qua Hollywood, các hãng phim hạng trung hiếm khi có tiếng nói — nhưng chúng luôn phải trả giá. Cách đọc theo bản năng là một công ty như Lionsgate, bị lu mờ bởi bất kỳ sự kết hợp nào giữa Paramount và Warner Bros. Discovery, sẽ phải khiếp sợ khi một đối thủ phình to đến kích cỡ đó. Chủ tịch của hãng vừa lập luận ngược lại, và lý lẽ của ông phơi bày cách các tay chơi nhỏ hơn trong ngành thực sự định sống sót qua kỷ nguyên sáp nhập: không phải bằng cách chống lại những gã khổng lồ, mà bằng cách cung cấp cho họ.

Như Deadline đưa tin đầu tiên, CEO của Lionsgate, Jon Feltheimer, đã dùng cuộc gọi báo cáo thu nhập hàng quý của công ty để bênh vực ông chủ Paramount, David Ellison, và thương vụ thâu tóm Warner Bros. Discovery đang bị đình trệ của ông. Bị một nhà phân tích Phố Wall chất vấn, Feltheimer nói rằng ông “ủng hộ giao dịch này, nhưng quan trọng nhất, tôi ủng hộ sự chắc chắn.” Phiên bản thẳng thừng hơn đã trở thành câu trích dẫn của tuần: “Sự bất định là điều tồi tệ nhất cho công việc kinh doanh của chúng tôi, và sự bất định cùng trì hoãn không tốt cho bất kỳ ai.”

Lời tán thành này nghe có vẻ thân thiện nhưng thực ra không hẳn vậy. Lionsgate không cạnh tranh với Paramount về quy mô; nó bán cho Paramount. Một Paramount+ được vốn hóa tốt hơn sẽ, theo lời Feltheimer, “tốt hơn cho chúng tôi về mặt chương trình gốc, tốt hơn cho chúng tôi về mặt xây dựng thư viện” — từ vựng của một nhà cung cấp đang đánh giá một người mua lớn hơn. Lionsgate đã đặt loạt phim kinh dị Trauma lên Paramount+, và Feltheimer gợi ý về việc đồng tài trợ cho danh sách phim điện ảnh của Ellison. Mỗi tháng thương vụ chưa được giải quyết là một tháng mà vị khách hàng đó không thể chi tiêu.

Bài viết nên đọcMười hai bang đưa thương vụ sáp nhập Paramount-Warner ra tòa liên bang để chặn lại kịp thời

Ông gia nhập một dàn hợp xướng ủng hộ sáp nhập ngày càng đông đảo. Những người đứng đầu các cụm rạp như Adam Aron của AMC đã hoan nghênh sự kết hợp này, cũng như Ari Emanuel của Endeavor, tất cả đều đánh cược rằng một Paramount mạnh hơn sẽ ổn định ngành kinh doanh chiếu rạp vẫn còn thua xa thời kỳ trước đại dịch. Phe phản đối thì lớn tiếng và có tổ chức hơn: Hiệp hội Nhà văn Mỹ và một tá tổng chưởng lý tiểu bang, dẫn đầu là Rob Bonta của California, đã kiện để ngăn chặn thương vụ trị giá khoảng 110 tỷ đô la, và hơn 5.000 nhân vật trong ngành — trong đó có Jane Fonda và Mark Ruffalo — đã ký tên phản đối. Sau khi các phán quyết ban đầu nghiêng về phía nguyên đơn, một phiên tòa chống độc quyền toàn diện được ấn định vào tháng 3 năm 2027.

Lịch trình đó chính xác là điều khiến một nhà cung cấp lo lắng. Feltheimer không bảo vệ tầm nhìn của Ellison về một hãng phim hợp nhất nhiều bằng việc bảo vệ đồng hồ đằng sau nó — bởi vì một thương vụ bị đóng băng trong phòng xử án thêm mười tám tháng nữa đồng nghĩa với mười tám tháng mà những người buôn vũ khí của Hollywood có thêm một khách hàng ít hơn có thể mua hàng.

Thẻ: Paramount, Warner Bros. Discovery, David Ellison, Lionsgate, studio-consolidation, Jon Feltheimer

Nội dung tương tự

Oregon rút lui, rào cản cấp bang cuối cùng với thương vụ Paramount-Warner sụp đổ

Giới lưu trữ cảnh báo: vụ sáp nhập Paramount-Warner sẽ dồn cả lịch sử điện ảnh vào tay một số ít người

Jane Fonda viện dẫn CNN của Ted Turner để hướng sức mạnh ngôi sao chống lại thương vụ sáp nhập Paramount–Warner

Warner Bros. kiện Amazon vì lôi kéo lãnh đạo HBO, để lộ mình còn quá ít lợi thế để giữ người

Phần tiếp theo ‘Barbie’ đình trệ: tài sản thật của Warner là Gerwig, Robbie và Gosling, không phải con búp bê

Doanh số đặt vé sớm ‘The Odyssey’ của Nolan cao nhất AMC kể từ 2022, chứng minh định dạng lớn là hào lũy