Texas đã khởi kiện OpenAI cùng CEO Sam Altman, và điều đầu tiên thẩm phán đọc được sẽ không phải là một điều luật. Đó là lời của Altman, được in nghiêng: “AI có lẽ gần như chắc chắn sẽ dẫn đến ngày tận thế, nhưng trong lúc đó, sẽ có những công ty tuyệt vời.” Tiểu bang đặt câu nói này lên đầu đơn kiện như một bằng chứng, chứ không phải để trang trí. Lập luận tiếp theo rất đơn giản: một công ty có nhà sáng lập công khai nói về những nguy cơ của công nghệ thì không thể đồng thời quảng bá ChatGPT cho các gia đình như một công cụ an toàn.

Đây mới là điểm đáng theo dõi. Phần lớn tin tức chỉ nêu phiên bản rút gọn: Texas muốn ngăn trẻ em sử dụng ChatGPT. Đơn kiện đi xa hơn thế. Tiểu bang đề nghị tòa xác định ai được dùng chatbot, chatbot được phép nói những gì, và liệu OpenAI có được phát hành mô hình tiếp theo tại Texas hay không.

Texas muốn tòa ra lệnh những gì

Tổng chưởng lý Ken Paxton đã đệ đơn kiện lên tòa án cấp quận ở Collin County, căn cứ theo Texas Deceptive Trade Practices Act và SCOPE Act, đạo luật của tiểu bang về an toàn trực tuyến cho trẻ em. Đơn kiện nêu tên sáu pháp nhân thuộc OpenAI và chính Altman. Tiểu bang muốn ông phải chịu trách nhiệm cá nhân, với cáo buộc rằng trên cương vị CEO, ông “đích thân lựa chọn những tính năng ChatGPT nào được bật đèn xanh và đưa vào sử dụng.” The Record gọi đây là một động thái khác thường.

Danh sách các lệnh cấm mà đơn kiện đề nghị khá dài. Một yêu cầu muốn tòa ngăn OpenAI “cung cấp ChatGPT cho trẻ vị thành niên ở Texas”; theo cách diễn đạt hiện tại, yêu cầu này không có ngoại lệ cho trường hợp được cha mẹ đồng ý hoặc sử dụng trong trường học. Những yêu cầu khác buộc phải xác minh độ tuổi và chặn chatbot đưa ra lời khuyên về rối loạn ăn uống, tự làm hại bản thân và giết người hàng loạt. Tiếp đó là điều khoản có phạm vi rộng nhất: cấm OpenAI “phát hành bất kỳ mô hình trí tuệ nhân tạo mới nào cho người dùng Texas, trừ khi một đơn vị đánh giá độc lập bên thứ ba, được Tòa án phê chuẩn, đã rà soát các biện pháp bảo vệ an toàn và chấp thuận việc phát hành mô hình đó.”

Quyền bật đèn xanh phát hành nằm trong tay tòa

Lệnh cấm trẻ vị thành niên sử dụng ChatGPT là điều thu hút các dòng tít; điều khoản thẩm định trước khi phát hành mới là ý tưởng lớn hơn. Khi tám tiểu bang khác kiện OpenAI hồi đầu tháng này, Tổng chưởng lý Kansas Kris Kobach nói rằng Quốc hội hầu như không cho thấy ý muốn kiềm chế các công ty AI, khiến họ phải tự giám sát mình. “Chúng tôi sẽ không ngồi chờ trong hy vọng,” ông nói. Texas đang thử một phương án khác: để một đơn vị thẩm định được tòa phê chuẩn nắm quyền bật nút phát hành, từng tiểu bang một.

Trong đơn kiện cũng có một điểm căng thẳng. SCOPE Act mà Texas viện dẫn không cấm trẻ vị thành niên sử dụng dịch vụ số. Theo phần tóm lược của chính đơn kiện, đạo luật yêu cầu cha mẹ đã được xác minh phải có khả năng kiểm soát quyền riêng tư và cài đặt tài khoản của trẻ vị thành niên đã được xác định, đồng thời theo dõi và giới hạn thời gian trẻ sử dụng dịch vụ. Đó là bộ quy tắc dành cho việc sử dụng có giám sát. Biện pháp mà Texas yêu cầu còn nghiêm ngặt hơn mô hình của đạo luật, đồng thời lặp lại quan điểm của Common Sense Media được trích dẫn trong đơn: cho đến khi OpenAI chứng minh các biện pháp bảo vệ thanh thiếu niên bằng những cuộc kiểm định độc lập, “ChatGPT chỉ nên dành cho người trưởng thành.”

Đơn kiện nói điều gì đang xảy ra với thanh thiếu niên

Các lập luận thực tế tập trung vào việc xác minh độ tuổi và công cụ dành cho phụ huynh. Theo đơn kiện, như The Next Web tóm lược, phiên bản ChatGPT miễn phí không xác minh độ tuổi, phiên bản trả phí có hỏi tuổi nhưng không kiểm tra thông tin đó, còn các công cụ kiểm soát của phụ huynh mà OpenAI bổ sung vào tháng 9 năm 2025 chỉ là tùy chọn. Common Sense Media nhận định ChatGPT for Teens, ra mắt hồi tháng 8, “có thể khiến phụ huynh tin tưởng sai lầm vào các biện pháp bảo vệ và cảnh báo an toàn vốn thường xuyên không hoạt động.” Đơn kiện cũng dẫn vụ Adam Raine qua đời; cậu bé 16 tuổi này có cha mẹ đã kiện OpenAI và Altman tại California.

Đây là những cáo buộc. Chưa có tòa án nào đưa ra phán quyết, và người dùng ChatGPT ở Texas sẽ chưa thấy điều gì thay đổi trừ khi thẩm phán chấp thuận các lệnh cấm. Phản hồi của OpenAI tương tự những gì công ty nói với các tiểu bang khác: họ đã “phối hợp chặt chẽ với các chuyên gia để liên tục cải thiện ChatGPT, giảm thiểu rủi ro và xây dựng thêm các biện pháp bảo vệ”, đồng thời muốn có “các chính sách AI thực tiễn áp dụng cho toàn ngành AI — chứ không chỉ một công ty.” Công ty nêu các công cụ dự đoán độ tuổi, lời nhắc nghỉ giải lao và trải nghiệm riêng dành cho thanh thiếu niên có sự giám sát của phụ huynh.

Chín tiểu bang, chín bộ quy tắc

Texas nộp đơn kiện vào ngày 23 tháng 10, trở thành tiểu bang thứ chín đưa OpenAI ra tòa trong tháng này. Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska và West Virginia nộp các vụ kiện riêng về bảo vệ người tiêu dùng vào ngày 14 tháng 10, cáo buộc công ty điều chỉnh ChatGPT theo hướng chiều lòng và giữ chân người dùng, đồng thời khiến phụ huynh hiểu sai về mức độ an toàn. Mỗi vụ kiện được xét xử theo luật riêng của tiểu bang đó. Nhìn theo cách này, tuyên bố “chứ không chỉ một công ty” của OpenAI là lời kêu gọi xây dựng một bộ quy tắc chung cho cả ngành, thay vì phải đối mặt với hàng loạt lệnh của các tòa án tiểu bang.

Texas cũng yêu cầu mức phạt dân sự 10.000 USD cho mỗi vi phạm, buộc OpenAI hoàn trả tài sản và mở phiên xét xử có bồi thẩm đoàn. Đơn kiện ghi nhận OpenAI đã tăng giá trị định giá từ khoảng 17 tỷ USD lên hơn 1,4 nghìn tỷ USD trong bốn năm, đồng thời gọi đà tăng này là “mạng lưới lừa dối.” Văn phòng của Paxton từng gây sức ép với các tập đoàn công nghệ lớn: tháng 7 năm 2024, Meta đồng ý trả Texas 1,4 tỷ USD để dàn xếp các cáo buộc sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt mà không có sự đồng ý của người dùng.

Câu trích dẫn ở đầu đơn kiện có từ năm 2015, thời điểm AI, theo chính lời của đơn kiện, “hầu như còn là một khái niệm xa lạ bên ngoài khoa học viễn tưởng.” Giờ đây, Texas muốn bồi thẩm đoàn đọc câu nói ấy như một lời cảnh báo mà OpenAI tự đưa ra — nhưng theo tiểu bang, công ty chưa bao giờ chuyển lời cảnh báo đó đến những người đang gõ câu hỏi vào ChatGPT.

Thẻ: OpenAI, Sam Altman, chatgpt, AI regulation, texas