Âm nhạc

Buổi hòa nhạc của Ed Sheeran ở Philadelphia vượt qua ‘nỗ lực hủy bỏ’ vốn chưa bao giờ nhằm vào anh

Alice Lange
Thêm chúng tôi trên Google

Cụm từ gắn với buổi diễn tại Philadelphia của Ed Sheeran đến từ một nhân viên an ninh, không phải người hâm mộ: một “nỗ lực hủy bỏ”. Đó là một cách nói gọn gàng, nhưng gây hiểu lầm. Thực tế không ai tìm cách hủy bỏ sự xuất hiện của Ed Sheeran. Anh tự bước lên sân khấu Lincoln Financial Field, chơi trọn set nhạc, và giữ lịch diễn tour đi đúng kế hoạch. Thứ bị hủy bỏ là hầu hết những người được dự kiến mở màn cho anh.

Bên trong sân vận động, không khí giống sự nhẹ nhõm hơn là thách thức. Kim Shafer, một nhà thiết kế trải nghiệm người dùng đến để nghe nhạc, cho biết lời phát biểu của nghệ sĩ chính đã “làm tôi rơi nước mắt – tôi nghĩ nó rất chân thành,” và thêm rằng anh đã “nói rõ lập trường, quan điểm của mình.” Những người khác thì thoải mái hơn với cả vấn đề. Một phụ nữ tại quầy giải khát chỉ đáp một từ “Không!” khi được hỏi cảm nhận của cô; bạn cô nói rằng cô “chỉ đến vì âm nhạc.” Hai chị em lớn tuổi kết lại bằng một cái nhún vai kèm nguyên tắc – “có thời điểm và nơi chốn cho phát biểu chính trị,” một người nói, trước khi người kia cắt ngang: “Nhân tiện, tôi ủng hộ tự do ngôn luận!”

Điều mà sự đồng thuận ngay tại hiện trường bỏ qua là những người vắng mặt để được trích lời. Những người hâm mộ không thể hòa giải sự việc trong tuần qua với lương tâm của họ đã rời đi – lặng lẽ, và phải trả giá. Karen DeAngelis, người đã lên kế hoạch lái xe sáu tiếng từ Virginia cùng con gái trong suốt gần một năm, nói với một đài truyền hình địa phương rằng cô “thực sự thất vọng về Ed Sheeran” và đang cố bán lại số vé trị giá khoảng 500 đô la. “Đôi khi bạn nghĩ, liệu mình có nên tách bạch và chỉ tận hưởng âm nhạc khỏi con người đó không,” cô nói. “Và chắc chắn đôi khi bạn không thể làm vậy.” Cô không phải là người nhún vai bỏ qua mọi thứ. Đơn giản là cô không có mặt trong sân vận động để được tính đến.

Sự tự chọn lọc đó mới là câu chuyện thực sự của đêm diễn, và nó là câu chuyện của ngành công nghiệp âm nhạc trước khi là một câu chuyện chính trị. Khán phòng khen ngợi Sheeran, một phần, chính là khán phòng của những người đã chọn ở lại. Những người bất đồng bán lại vé, tìm cách hoàn tiền – nhiều người hâm mộ nói rằng việc này rất khó khăn – hoặc ở nhà. Một sân vận động có vẻ đoàn kết có thể là một sân vận động đã tự lọc mình từ trước.

Cuộc tranh cãi cũng không bắt đầu từ Sheeran. Theo lời kể của chính anh, chính là nhà tổ chức, không phải nghệ sĩ, đã loại Macklemore sau khi rapper này hô vang “Giải phóng Palestine” và chiếu hình ảnh chiến tranh Gaza tại một điểm dừng trước – một động thái mà Macklemore gắn với chiến dịch gây sức ép do chủ sở hữu New England Patriots, Robert Kraft, dẫn đầu, người đã gọi phần trình diễn này là “vô cùng xúc phạm và tổn thương đối với cộng đồng Do Thái.” Sau đó, toàn bộ phần mở màn còn lại cũng bỏ đi. Aaron Rowe, Beoga, Lukas Graham và Finneas đều rút lui sau khi Sheeran nói rằng anh muốn giữ tour diễn phi chính trị. “Không gian an toàn” mà anh liên tục nhắc đến, đến giờ diễn, chỉ còn là một sân khấu với một người đứng trên đó.

Bài phát biểu của anh cố gắng giữ mọi lập trường cùng lúc. Anh nói rằng mình “đang phạm sai lầm” và “vô cùng, vô cùng xin lỗi”; rằng anh “chưa bao giờ muốn trở thành một nghệ sĩ hoạt động chính trị”; rằng các buổi hòa nhạc của anh “luôn là không gian an toàn cho tất cả mọi người.” Trong cùng một hơi thở, anh gọi phản ứng quân sự của Israel là “không thể biện minh” và “phi cân xứng” – ngôn ngữ sắc bén hơn nhiều so với tư thế trung lập mà anh đang bảo vệ. Điều đó được đón nhận tốt trong khán phòng, theo lời Shafer. Đó cũng là âm thanh của một nghệ sĩ chính nhận ra rằng một tour diễn tại sân vận động không thể thực sự đứng ngoài một cuộc tranh cãi mà chính đội hình của mình đã tham gia.

Bên ngoài, đám đông khiến nhân viên an ninh lo lắng chỉ khoảng một trăm người, mỏng đến mức những chiếc xe đi ngang hiếm khi bóp còi. Bên trong, cả sân vận động hát theo. Khoảng cách đó đang được xem là sự minh chứng cho đúng đắn của Sheeran. Nhưng nó trông giống một sự phân loại hơn – những người hâm mộ có khả năng phản đối nhất đã bán chỗ ngồi của họ cho một người nào đó sẽ không phản đối.

Thẻ: , , , ,

Thêm chúng tôi trên Google

Thảo luận

Có 0 bình luận.