Phán quyết Tòa Tối cao Mỹ về dữ liệu hàng loạt đe dọa 113.000 camera cảnh sát

Camera cảnh sát trên khắp nước Mỹ chụp ảnh mọi biển số xe đi qua, suốt ngày đêm, ghi lại chuyển động của hàng triệu tài xế không bị tình nghi gì cả. Một phán quyết của Tòa án Tối cao về một công nghệ khác – dữ liệu vị trí điện thoại di động – vừa trao cho các luật sư lý lẽ pháp lý để thách thức tất cả các camera đó.

Flock Safety là công ty chiếm ưu thế trong thị trường này. Hơn 113.000 máy đọc biển số tự động hoạt động trên toàn quốc; phần lớn đến từ Flock, với Axon và Motorola Solutions chiếm phần còn lại. Tại hàng trăm thành phố, các camera này ghi lại mọi xe đi qua và lưu trữ dữ liệu trong cơ sở dữ liệu có thể tìm kiếm mà cơ quan thực thi pháp luật có thể truy vấn theo biển số, hãng xe hoặc vị trí. Flock Safety mô tả hệ thống này là mạng lưới an toàn cộng đồng. Các nhà phê bình mô tả nó là cơ sở hạ tầng giám sát hàng loạt.

Phán quyết Chatrie của Tòa án Tối cao đã vô hiệu hóa một chiến thuật của cảnh sát gọi là lệnh khám xét geofence – yêu cầu từ các công ty như Google dữ liệu vị trí của mọi điện thoại di động trong một khu vực địa lý xác định tại một thời điểm cụ thể, mà không nêu tên bất kỳ nghi phạm nào. Tòa án đã phán quyết 6-3 rằng điều này cấu thành một cuộc khám xét lưới vét đối với những người vô tội, vi phạm Tu chính án thứ Tư. Nguyên tắc pháp lý mang tính cấu trúc: chính phủ không thể thu thập dữ liệu vị trí của tất cả những người tình cờ ở một nơi nào đó mà không cá nhân hóa sự tình nghi trước.

Các chuyên gia cho rằng cùng một câu hỏi cấu trúc áp dụng cho máy đọc biển số tự động. Mỗi khi một chiếc xe đi qua camera Flock, biển số được ghi lại – dù tài xế có bị điều tra hay chỉ đơn giản là đi làm. Quy mô tương tự như geofence: thu thập hàng loạt dữ liệu chuyển động của người vô tội, không có sự tình nghi cá nhân hóa, được lưu giữ để truy xuất sau này. Lập luận hiện đang được lưu hành trong giới luật là nếu chính phủ không thể làm điều này bằng kỹ thuật số với điện thoại di động, thì có thể chính phủ cũng không thể làm điều đó bằng vật lý với camera gắn trên cột.

Flock Safety có lập trường pháp lý riêng. Công ty đã trích dẫn một phán quyết riêng của tòa án liên bang hồi đầu năm nay khẳng định rằng máy đọc biển số tự động là hợp hiến – một quyết định có trước Chatrie. Phán quyết của Tòa án Tối cao đề cập đến dữ liệu vị trí kỹ thuật số được lưu trữ trên đám mây, không phải camera chụp ảnh trong không gian công cộng, và sự khác biệt này có thể có ý nghĩa pháp lý. Camera của Flock chụp ảnh phương tiện trên đường công cộng, nơi không có kỳ vọng về quyền riêng tư, một nguyên tắc Tu chính án thứ Tư đã được thiết lập từ lâu, làm phức tạp việc áp dụng trực tiếp Chatrie.

Tám mươi hai khu vực pháp lý đã hủy hợp đồng ALPR hoặc gỡ bỏ camera đã làm như vậy trong những tuần sau quyết định Chatrie. Những nơi khác đang chờ tòa án kiểm tra trực tiếp logic của phán quyết đối với dữ liệu máy đọc biển số. Vụ kiện đó đang được tiến hành nhưng chưa được giải quyết. Vụ Chatrie được quyết định vào cuối tháng Sáu; các tòa án áp dụng logic của nó vào ALPR sẽ mất vài tháng đến vài năm để xử lý qua hệ thống. Điều mà phán quyết đã làm ngay lập tức là thay đổi bối cảnh pháp lý: lập luận mà giờ đây tồn tại trong tiền lệ của Tòa án Tối cao đã không tồn tại trước đây.

Thẻ: ALPR, Flock Safety, giám sát, máy đọc biển số, quyền riêng tư, Tòa Tối cao