Chiếm Quyền biến deepfake thành động cơ rượt đuổi sắc sảo nhưng bỏ lửng câu hỏi hay nhất

Mel Bandison tự nhận là “hacker đạo đức”, và Chiếm Quyền đem danh xưng ấy ra thử ngay từ đầu. Holly Mae Brood vào vai Mel, người chặn đứng một vụ xâm nhập dữ liệu trên chiếc xe buýt tự lái công nghệ cao. Việc tưởng chỉ đáng được khen ấy kéo theo hậu quả cô không lường trước: một mạng lưới tội phạm quốc tế bị đánh sập, và Mel trở thành mục tiêu.

Đòn tiếp theo đến từ một đoạn video deepfake “cho thấy” cô giết người. Người vừa cứu một hệ thống khỏi bị tấn công giờ phải tự cứu mình khỏi một bằng chứng giả, và cái trớ trêu của kịch bản nằm ở chỗ ấy. Câu hỏi của phim khá rõ: khi hình ảnh có thể bị làm giả, ta còn tin được vào đâu? Giao câu hỏi ấy cho một hacker là lựa chọn khôn ngoan, vì Mel biết một thứ giả được dựng lên thế nào. Nhưng biết cách nó vận hành chưa có nghĩa là thoát được nó.

Chuyện người vô tội bị gài bẫy vốn là chất liệu quen thuộc của phim giật gân, còn công cụ gài bẫy thì đã đổi khác. Ngày trước, muốn hại ai bằng chứng cứ giả thì phải dựng nhân chứng hoặc làm giả giấy tờ; giờ một đoạn video là đủ. Chỗ khéo nhất của câu chuyện là nghề nghiệp và cái bẫy gặp nhau trên cùng một điểm. Một người sống bằng việc ngăn các cuộc tấn công lại đứng ngay giữa một cuộc tấn công. Chuỗi nhân quả ngắn và gọn: chặn vụ xâm nhập, làm sụp một mạng lưới, thành mục tiêu, bị vu bằng video giả. Việc tốt Mel làm chính là điểm khởi đầu cho mọi rắc rối của cô, và phần còn lại của phim dựa vào mắt xích đó.

Bài viết nên đọcHot Seat trói một người vào quả bom mà vẫn không tìm nổi sự căng thẳng

Holly Mae Brood đứng ở trung tâm phim và gánh phần lớn sức nặng. Mel vừa phải là người rành nghề, vừa phải là người đột nhiên bị mọi ánh mắt nghi ngờ; khoảng cách giữa hai trạng thái ấy là nét rõ nhất của nhân vật. Tôi muốn phim ở lại với khoảng cách ấy lâu hơn. Nỗi sợ của một người bị vu oan đáng được dành thêm thời gian, bởi cơ chế của cái bẫy chỉ là một nửa câu chuyện, nửa còn lại là con người bên trong nó. Brood là gương mặt phim tựa vào, nên chính cô phải cho nỗi sợ ấy một hình hài, và những lúc kịch bản để cô đứng lại với nó là những lúc phim đáng xem nhất.

Quanh Mel là một dàn nhân vật khá đông, với những cái tên như Géza Weisz, Susan Radder hay Frank Lammers trong đội hình diễn viên. Tôi sẽ không kể ai đứng về phía Mel, ai chống lại cô, vì với phim giật gân, việc đó nên để khán giả tự tìm ra. Chỉ xin nói thế này: trong câu chuyện một người phụ nữ bị dồn vào đường cùng bởi một video giả, mỗi gương mặt mới xuất hiện lại gợi ra cùng một câu hỏi. Người này tin vào đoạn video, hay biết nó từ đâu mà có? Chừng nào khán giả còn phải ngờ vực như vậy, phim vẫn giữ được sức hút.

Đạo diễn Annemarie van de Mond gom hành động, tội phạm và giật gân dưới một mái nhà. Tỷ lệ giữa ba thể loại ấy quyết định bản sắc của phim. Nỗi ngờ vực quanh đoạn deepfake và cái bóng của mạng lưới tội phạm nuôi phần giật gân, còn vụ xâm nhập dữ liệu trên xe buýt mở ra phần hành động. Điều tôi thích nhất là mọi thứ xoay quanh nỗ lực tự minh oan của Mel. Đó là một mạch truyện hẹp, dựa trên nỗi lo sống còn của một con người, và điện ảnh vẫn dùng nó hiệu quả. Phim giật gân thường mạnh nhất khi câu chuyện hẹp: một người, một lời buộc tội, và việc chứng minh mình vô tội.

Ý tưởng về deepfake là phần cuốn hút nhất. Chứng minh một hình ảnh là giả khó hơn nhiều so với việc tạo ra nó, và Mel đối mặt đúng với cái bẫy đó, lại còn là một người hiểu công nghệ. Điều ấy vừa là lợi thế vừa là gánh nặng, vì cô biết rõ một đoạn video giả có thể thuyết phục đến mức nào, và cũng biết lời giải thích của mình sẽ nghe yếu ớt ra sao bên cạnh một hình ảnh trông như thật. Vì sao đoạn video trông đáng tin đến vậy, vì sao người ta tin nó nhanh đến thế: đó là những câu hỏi đang quanh quẩn trong đầu nhiều người hôm nay. Chiếm Quyền đặt chúng ngay giữa câu chuyện, không đẩy ra làm phông nền.

Van de Mond buộc những câu hỏi ấy vào một chuỗi sự việc cụ thể: một vụ xâm nhập bị chặn trên chiếc xe buýt, một mạng lưới tội phạm sụp đổ, rồi một đoạn video khiến Mel khó mà được ai tin. Theo tôi, đó là điểm đáng giá nhất của phim. Thay vì giải thích công nghệ, phim cho ta xem hậu quả của nó lên một con người, người mà thứ chống lại cô là một hình ảnh giả mang chính gương mặt cô. Khung sườn giật gân thì quen, nhưng thứ vũ khí trong tay kẻ gài bẫy là thứ ta nghe nhắc đến hằng ngày, và chính điều đó làm Mel đáng theo dõi ngay cả khi cô bị dồn vào thế bí.

Diễn viên

Ảnh: The Movie Database (TMDB)

Thẻ: phim hành động, Géza Weisz, Annemarie van de Mond, Chiếm Quyền, Holly Mae Brood, Susan Radder

Nội dung tương tự

Hannah Waddingham vào vai sát thủ chính diện: không phải tái sinh, mà là truyền hình cuối cùng bắt kịp cô

Hacker (2016) Đánh Giá: Bộ Phim Hồi Hộp về Tội Phạm Mạng Đưa Khán Giả Vào Thế Giới Gian Lận Tài Chính Trực Tuyến

Căn Phòng Tử Thần: Cái Chết Trở Lại, phần tiếp nối biến sự sống còn thành một trò chơi bóng bẩy hơn nhưng rỗng tuếch hơn

«Bẫy chuột» trên Netflix: dấu vân tay của Ryu Jun-yeol không còn mở được điện thoại của chính anh

Kẻ Dòm Ngó biến cái nhìn thành đồng lõa — Sweeney lột tả nỗi ám ảnh với sức thuyết phục hiếm có

Quái vật: Câu chuyện về Lizzie Borden: cỗ máy true crime của Netflix nhắm vào một vụ tha bổng