Alex Karp gọi ngành AI là “Marxist”: “…chiếm lấy tư liệu sản xuất của những đối tác được cho là của họ”

Khi một công ty công bố quý kinh doanh tốt nhất trong lịch sử, vị tổng giám đốc thường dùng thư gửi cổ đông để ăn mừng chiến thắng. Alex Karp lại biến thư của Palantir thành một lời buộc tội — và nhắm thẳng vào những cái tên giàu có nhất trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

“Những kẻ khác, bao gồm nhiều kẻ đang xây dựng các mô hình ngôn ngữ lớn, có chủ đích hay vô tình, đều có ý định tước đoạt tư liệu sản xuất của chính những đối tác mà họ gọi là cộng sự.”

Ông viết điều đó trong thư quý gửi cổ đông của Palantir, được TechCrunch đưa tin — cũng chính là văn bản ghi nhận doanh thu khoảng 1,9 tỷ đô la, tăng khoảng 93% so với cùng kỳ năm ngoái, cùng với khoảng 1,1 tỷ đô la lợi nhuận. Từ mà Karp dùng, trong một lá thư ăn mừng kỷ lục được xây dựng trên cơn sốt AI, là “Marxist.” Đó là một sự khiêu khích có chủ đích: nhà tư bản buộc tội những nhà tư bản khác theo chủ nghĩa cộng sản, vào đúng một quý mà không ai có thể gạt đi bằng câu “chua nho.”

Tuy nhiên, nếu bỏ qua lớp ngụy trang, thì cụm từ đó không phải là ý thức hệ — nó là một cơ chế, được gọi tên một cách chính xác. “Tư liệu sản xuất,” đối với một doanh nghiệp, chính là dữ liệu, quy trình làm việc và bí quyết tích lũy được. Cáo buộc của Karp là thỏa thuận với các phòng lab tiên phong yêu cầu khách hàng đưa chính những đầu vào đó vào mô hình của đối tác, và chính những đầu vào đó cho phép đối tác quay lại cạnh tranh với chính khách hàng mà họ vừa “hấp thụ.” Trong cuộc gọi báo cáo thu nhập, ông đã bỏ qua lớp lý thuyết và nói thẳng điều cốt lõi: ông lập luận rằng các phòng lab tin rằng “họ xứng đáng khai thác doanh nghiệp của bạn.” Dù ai sở hữu mô hình, theo ông, kẻ đó nắm đòn bẩy.

Đây là Karp làm điều Karp vẫn làm. Nhà sáng lập của Palantir là triết gia kiểu kẻ khiêu khích của ngành công nghiệp, một vị CEO trích dẫn lý thuyết và gây gổ, và “AI ký sinh” là một câu nói tự nhiên đối với một người đã dành nhiều năm bán chủ quyền dữ liệu như một tư thế đạo đức thay vì một tính năng sản phẩm. Cách đóng khung này mang tư lợi — toàn bộ lời chào hàng của Palantir là họ giữ trung lập với mô hình và để khách hàng nắm giữ IP của chính họ — và nó được đưa ra từ một vị thế mạnh không thể phủ nhận. Chính điều đó khiến nó khó bị gạt bỏ. Ông đang nói theo sách của mình, nhưng cuốn sách đó, về câu hỏi hẹp ai sẽ là người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ, thì rõ ràng không sai. TechCrunch lưu ý rằng nỗi lo này không chỉ của riêng ông; Satya Nadella của Microsoft cũng từng xoay quanh cùng một nỗi băn khoăn.

Điều Karp không nói đến chính là sự mỉa mai nằm bên dưới. Việc tập trung dữ liệu của người khác vào một nền tảng duy nhất có thể phòng thủ không phải là một sai lệch theo chủ nghĩa Marx so với logic kinh doanh của thời đại — mà nó chính là logic kinh doanh của thời đại, và Palantir được xây dựng trên việc hấp thụ thông tin của khách hàng từ rất lâu trước khi các phòng lab mô hình ngôn ngữ lớn ra đời. Sự khác biệt mà ông khăng khăng là ở sự liên kết (alignment), chứ không phải ở tham vọng. Và ngay cả luận điểm về sự liên kết cũng có một góc mềm: Jacob Bourne từ eMarketer, dù thừa nhận sự khác biệt của Palantir, vẫn tự hỏi liệu một ngày nào đó một mô hình “đủ tốt” có thể nuốt chửng lớp phần mềm mà chính Palantir đang bán hay không.

Vì vậy, cái nhãn sẽ lan xa hơn luận điểm — thật đáng tiếc, bởi luận điểm mới là thứ sắc sảo hơn. Karp thực ra không gọi đối thủ của mình là những người cộng sản. Ông cảnh báo một hội trường đầy các doanh nghiệp rằng đối tác rẻ nhất trong nền kinh tế AI có thể là kẻ đang lặng lẽ thu nhận chính thứ làm nên giá trị hợp tác của họ — và sau đó tự quảng bá mình là ngoại lệ. Công việc của người đọc là quyết định liệu ngoại lệ đó có thật, hay chỉ là nền tảng tiếp theo đang chờ quý bùng nổ của riêng nó.

Thẻ: tuệ nhân tạo, Alex Karp, Large Language Models, Marxism, Palantir