Cardi B chia sẻ lễ tốt nghiệp mầm non của Wave. Đứa trẻ không được chọn

Wave Cephus bước qua sân khấu trong bộ áo tốt nghiệp xanh và vàng, nhận giải thưởng của lớp và trở thành tâm điểm của một cuộc tranh luận không chịu lắng xuống. Mẹ cậu, Cardi B, chia sẻ khoảnh khắc đó với hàng chục triệu người theo dõi. Cậu bé bốn tuổi. Cuộc tranh luận về việc bà có nên làm vậy hay không đã kéo dài nhiều năm. Pháp đã trả lời bằng một đạo luật. Hoa Kỳ thì chưa.

Lễ tốt nghiệp mầm non đã trở thành một nghi lễ nhỏ của người Mỹ — những chiếc mũ vừa vặn với những cái đầu chỉ mới tồn tại bốn năm, những tấm bằng chứng nhận điều gì đó nằm giữa một cột mốc và một cơ hội tạo nội dung. Đây, theo bất kỳ thước đo nào, là một khoảnh khắc gia đình. Những tấm ảnh, bữa tối ăn mừng tại nhà hàng sau đó, sự tự hào — không có gì trong số này là mới lạ hay đáng nghi ngờ. Điều mới là khán giả.

Khi Cardi B đăng ảnh và video từ buổi lễ của Wave lên Instagram, bà đang làm điều mà hàng chục triệu phụ huynh làm hàng năm. Sự khác biệt nằm ở con số. Một phụ huynh bình thường chia sẻ ảnh tốt nghiệp với họ hàng mở rộng. Một người nổi tiếng với hàng chục triệu người theo dõi chia sẻ nó với tương đương một quốc gia có quy mô trung bình. Phần lớn khán giả đó không biết họ của Wave. Một số sẽ bình luận về ngoại hình của cậu. Một số ít sẽ lưu hình ảnh. Cậu bé trong bộ mũ áo xanh và vàng chưa học được cách đọc những bài đăng viết về mình.

Đây chính là điểm mà cuộc tranh luận về sharenting — thói quen chia sẻ ảnh con cái trên mạng xã hội — bị mắc kẹt và không chịu giải quyết. Chia sẻ ảnh trẻ em, ghi lại các cột mốc, kể câu chuyện bằng hình ảnh về một cuộc đời chưa có công cụ tự kể — điều này không mới. Cha mẹ luôn ghi lại hành trình của con cái. Điều mà các nhà nghiên cứu, luật sư và ngày càng nhiều bậc phụ huynh đang hỏi là liệu quy mô có thay đổi đạo đức của hành động đó hay không.

Một đánh giá về 252 công bố học thuật về sharenting, được công bố trên Frontiers in Psychology vào tháng 6 năm 2026 bởi Osman Akay từ Đại học Medipol Istanbul, đã phát hiện điều gì đó cần phải dừng lại cuộc tranh luận: chỉ 7,8% nghiên cứu về chủ đề này tích hợp quan điểm của chính trẻ em. Hơn một nửa — 58,8% — chỉ dựa vào quan điểm của phụ huynh. Lĩnh vực này đã dành ba thập kỷ nghiên cứu thực hành từ trên xuống. Những người bị ảnh hưởng nhiều nhất phần lớn vắng mặt trong cuộc trò chuyện học thuật.

Pháp đã coi trọng lập luận đó đủ để lập pháp. Luật số 2024-120, có hiệu lực vào tháng 2 năm 2024, tạo ra khung pháp lý đầu tiên bảo vệ quyền hình ảnh của người chưa thành niên trong bối cảnh cha mẹ sử dụng mạng xã hội. Luật yêu cầu cả hai cha mẹ phải tham khảo ý kiến nhau và tính đến ý kiến của trẻ trước khi đăng bài. Dữ liệu đằng sau luật này rõ ràng: trung bình, một đứa trẻ xuất hiện trong 1.300 bức ảnh được đăng lên mạng trước khi tròn mười ba tuổi. Theo CNIL, cơ quan bảo vệ dữ liệu của Pháp, khoảng một nửa số ảnh lưu hành trên các diễn đàn ấu dâm bắt nguồn từ nội dung do cha mẹ hoặc trẻ em tự chia sẻ. Hoa Kỳ không có khung liên bang tương đương.

Phản lập luận không yếu và đáng được trình bày rõ ràng. Cha mẹ luôn ghi lại các cột mốc của con. Những album ảnh gia đình luôn được lưu hành — ở nhà ông bà, bạn bè, hàng xóm. Trẻ em thường thích được chú ý; nhiều em lớn lên sẽ biết ơn kho lưu trữ mà cha mẹ đã giữ lại. Sự ấm áp toát ra từ người mẹ chia sẻ lễ tốt nghiệp của con là thật. Áp dụng các khuôn khổ đồng ý cho trẻ bốn tuổi, một số người lập luận, là thứ chủ nghĩa gia trưởng có thiện ý sẽ tước đi quyền của cha mẹ trong việc ghi lại cuộc sống gia đình.

Vấn đề là những lập luận này đưa đạo đức của album ảnh gia đình vào một môi trường không giống nó về mặt cấu trúc. Một người bà được xem ảnh cháu trai tại lễ tốt nghiệp mầm non không có khả năng chia sẻ nó với bốn mươi chín triệu người. Bài đăng trên Instagram không kết thúc: nó được lập chỉ mục, chụp màn hình, đôi khi được nhúng vào các bài báo, và tạo thành một hồ sơ vĩnh viễn về khuôn mặt, tên, vị trí và giai đoạn cuộc sống của một đứa trẻ cụ thể, có thể tiếp cận với lượng khán giả vượt qua dân số hầu hết các quốc gia.

Wave Cephus sẽ đến tuổi hiểu biết. Đến một lúc nào đó, cậu sẽ đủ lớn để tìm kiếm tên mình và tìm thấy những bức ảnh tốt nghiệp. Cậu sẽ cảm thấy gì về điều đó — tự hào, thờ ơ, hay điều gì đó khó đặt tên hơn — là điều không thể biết từ đây. Cuộc tranh luận không phải về việc Wave sẽ cảm thấy gì. Đó là về việc ai có quyền đặt cược thay mặt cậu.

Điều đã biết / điều đang tranh luận

Điều đã biết: Trẻ em có thể xuất hiện trong hàng nghìn bức ảnh trực tuyến trước khi đến tuổi có thể đánh giá ý nghĩa của điều đó. Chỉ 7,8% nghiên cứu được công bố về sharenting tích hợp quan điểm của trẻ em, theo đánh giá Frontiers in Psychology tháng 6 năm 2026. Pháp đã ban hành luật năm 2024 bảo vệ quyền hình ảnh của người chưa thành niên trước thực hành chia sẻ của cha mẹ. Các nền tảng mạng xã hội không phân biệt pháp lý giữa ảnh được chia sẻ với năm mươi người và ảnh được chia sẻ với năm mươi triệu người.

Điều đang tranh luận: Liệu quy mô có thay đổi tính toán đạo đức theo cách đòi hỏi phản ứng có cấu trúc thay vì cá nhân. Liệu chiều cạnh thương mại của các bài đăng của người nổi tiếng có con cái có cấu thành một hình thức phơi bày không được đền bù. Liệu các khuôn khổ đồng ý có nên mở rộng sang thực hành ghi lại của chính cha mẹ. Liệu sự vắng mặt của khung liên bang ở Mỹ là lựa chọn có chủ ý hay khoảng trống pháp lý.

Buổi lễ kéo dài mười hai phút. Bức ảnh sẽ tồn tại vô thời hạn.

Thẻ: analysis-en1