Câu hỏi về AI xuất hiện trong Phim tài liệu về AI: Hay cách tôi trở thành kẻ lạc quan về tận thế không phải qua một phòng máy chủ, một buổi trình diễn sản phẩm hay một biểu đồ dự báo điều sắp tới, mà qua một nhà làm phim đang chuẩn bị đón con. Daniel Roher, một đạo diễn kiêm người dẫn chuyện ngôi thứ nhất trước ống kính của bộ phim tài liệu, biến việc sắp làm cha thành khung cho một cuộc điều tra về trí tuệ nhân tạo mạnh mẽ: thế giới đang hình thành như thế nào, và việc đưa một sinh linh mới vào thế giới ấy có ý nghĩa gì?

Điểm xuất phát đó mang đến cho bộ phim một âm hưởng đời thường. Sự chú ý của nó hướng về một người cha tương lai đang cố gắng hiểu một chủ đề mà nếu không thì có vẻ xa vời, kỹ thuật hoặc quá rộng lớn để nắm bắt.

Cuộc tìm kiếm của Roher tổ chức bộ phim tài liệu mà không biến nó thành một câu trả lời cá nhân đơn giản. Tiền đề là một người cha đang cố gắng hiểu sự xuất hiện của AI mạnh mẽ có thể mang ý nghĩa gì cho đứa con sắp chào đời. Quy mô của vấn đề rất lớn, nhưng mối quan tâm được cố tình đặt ở mức bình thường và tức thì: viễn cảnh nuôi dạy một đứa trẻ trong một thế giới nơi các quy tắc có thể đang thay đổi trước khi bất kỳ ai có thể miêu tả đầy đủ chúng. Sợi dây cá nhân đó là con đường dẫn vào một cuộc điều tra rộng lớn hơn, chứ không phải là một sự lạc đề.

Phim tài liệu về AI: Hay cách tôi trở thành kẻ lạc quan về tận thế là một phim tài liệu dài 104 phút, bằng tiếng Anh, đến từ Hoa Kỳ, ra mắt trên Netflix. Trong phim, đạo diễn Daniel Roher điều tra trí tuệ nhân tạo trong khi chuẩn bị làm cha, trò chuyện với những nhân vật liên quan đến phát triển các hệ thống AI tiên tiến cũng như những người đã lên tiếng lo ngại về hậu quả của chúng.

Kết quả được xây dựng xung quanh sự bất đồng. Thay vì coi AI như một câu hỏi duy nhất với một câu trả lời đã được định đoạt, bộ phim tài liệu tập hợp những tiếng nói từ ngành công nghiệp, nghiên cứu, đạo đức và báo chí công nghệ, những người có đánh giá không hoàn toàn khớp nhau. Cuộc điều tra ngôi thứ nhất của Roher kết nối những tường thuật cạnh tranh đó với sự bất định của thiên chức làm cha mẹ, khiến bộ phim không phải là một bài giải thích kỹ thuật mà là một nỗ lực để hiểu người lớn nợ trẻ em điều gì khi ngay cả các chuyên gia cũng khác biệt về hình dạng của thế giới phía trước.

Tựa đề của nó đặt tên cho vị thế bấp bênh đó. “Kẻ lạc quan về tận thế” kết hợp “ngày tận thế” và “người lạc quan”, mô tả một tư thế trong đó nỗi khiếp sợ và sự ngỡ ngàng được giữ cùng một lúc. Bộ phim không trình bày từ đó như một giải pháp rõ ràng cho xung đột mà nó khám phá. Thay vào đó, nó xác định sự căng thẳng mà Roher phải đối mặt khi lắng nghe những người nhìn nhận khả năng và rủi ro của công nghệ theo những cách rất khác nhau.

Trong số những người đang xây dựng hoặc dẫn dắt các nỗ lực AI lớn có Sam Altman, một nhân vật chính liên quan đến OpenAI; Ilya Sutskever, một nhân vật chính và nhà nghiên cứu AI trước đây thuộc OpenAI; Demis Hassabis, một nhân vật chính liên quan đến Google DeepMind; và Dario Amodei cùng Daniela Amodei, các nhân vật chính liên quan đến Anthropic. Sự hiện diện của họ đặt các nhân vật hàng đầu từ ngành công nghiệp AI hiện tại trong một bộ phim tài liệu được định hình bởi một câu hỏi thân mật hơn tham vọng doanh nghiệp: một bậc cha mẹ tương lai nên hiểu thế nào về các hệ thống đang được xây dựng?

Bộ phim cũng bao gồm những tiếng nói gắn với cảnh báo, phê bình và tranh luận về các hàm ý xã hội và hiện sinh của AI. Yoshua Bengio, một nhân vật chính được mô tả là người tiên phong học sâu và tiếng nói về an toàn AI; Eliezer Yudkowsky, một nhân vật chính và nhà lý thuyết rủi ro AI; Timnit Gebru, một nhân vật chính liên quan đến đạo đức AI; và Emily M. Bender, một nhân vật chính và nhà ngôn ngữ học tính toán, mang đến những góc nhìn khác nhau cho phía đó của cuộc đối thoại. Cùng với họ còn có Yuval Noah Harari, một nhân vật chính, nhà sử học và tác giả của Sapiens; Tristan Harris và Aza Raskin, các nhân vật chính liên quan đến Trung tâm Công nghệ Nhân văn; và Karen Hao, một nhân vật chính và nhà báo công nghệ.

Những nhân vật này không được trình bày như một khối duy nhất với một dự báo chung, cũng như những người xây dựng trong phim không được trình bày như một phe thống nhất. Chủ đề của phim tài liệu là sự vắng mặt của đồng thuận giữa những người có liên quan sâu sắc đến, hoặc giám sát chặt chẽ, trí tuệ nhân tạo. Nó tập hợp các cuộc phỏng vấn riêng rẽ thành một bộ phim trong đó các quan điểm cạnh tranh có thể nằm cạnh nhau, cho phép các lập luận được ghi nhận mà không tuyên bố rằng bên này đã trả lời dứt khoát bên kia.

Cấu trúc đó quan trọng đối với khung làm cha mẹ. Rủi ro AI không chỉ được coi là một kịch bản xa vời hay một tranh cãi chuyên môn; nó trở thành một phần của công việc bình thường, chưa được giải quyết là tưởng tượng về tương lai của một đứa trẻ. Cuộc điều tra của Roher yêu cầu những người định hình, nghiên cứu và thách thức AI trả lời một câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ: liệu thế giới đang được xây dựng có phải là thế giới mà một bậc cha mẹ có thể hiểu đủ để chuẩn bị cho con mình?

Đạo diễn Daniel Roher mang một cách tiếp cận dựa trên sự tiếp cận gắn với bộ phim tài liệu trước đây của ông là Navalny (đoạt giải Oscar cho Phim tài liệu xuất sắc nhất) vào chất liệu phụ thuộc vào sự gần gũi với những người đang định hình lĩnh vực này. Tuy nhiên, ở đây, sự tiếp cận không được dùng để thiết lập một tường thuật có thẩm quyền duy nhất. Những cuộc gặp gỡ của Roher là một phần của cuộc điều tra mà khó khăn trung tâm là việc gần gũi với AI không tạo ra sự đồng thuận về nó.

Đồng đạo diễn Charlie Tyrell giúp đưa báo cáo đó vào một hình thức tiểu luận, lắp ráp bộ phim xung quanh ma sát giữa các cuộc phỏng vấn thay vì chuyển chúng thành một lập luận đã được định đoạt. Cấu trúc để chỗ cho các đánh giá cạnh tranh tích tụ: tự tin, báo động, hoài nghi và bất định đều có thể hiện diện mà không bị thu gọn vào một kết luận chung. Đó là một lựa chọn đặc biệt có ý nghĩa đối với một bộ phim neo đậu vào nỗ lực của một người cha sắp sinh để hiểu tương lai. Bộ phim tài liệu không gợi ý rằng việc tập hợp những tiếng nói uy tín sẽ loại bỏ sự bất định; nó làm cho sự bất định hiện ra.

Đội ngũ sản xuất của nó bao gồm nhà sản xuất Daniel Kwan, người đồng đạo diễn Everything Everywhere All at Once, cùng với các nhà sản xuất Jonathan Wang, Shane Boris, Diane Becker và Ted Tremper. Thành tích của họ đứng sau một phim dài di chuyển giữa tường thuật cá nhân ngôi thứ nhất và một bộ sưu tập phỏng vấn rộng. Phương pháp của phim không phải là chỉ định người thắng trong một cuộc tranh luận công khai, mà là cho thấy tại sao cuộc tranh luận vẫn tồn tại khi những người tham gia có kiến thức trực tiếp bất thường về các hệ thống ở trung tâm của nó.

Cách tiếp cận đó đến trong một thời điểm AI năm 2026 được đánh dấu bằng các phòng thí nghiệm tiên phong chạy đua, cuộc tranh luận về rủi ro hiện sinh đã đi vào chính thống, và mối quan tâm công chúng về công việc, sự thật và trẻ em. Sự phân chia được phim tài liệu vẽ ra không chỉ đơn thuần giữa các chuyên gia và công chúng thiếu thông tin. Đó là một sự chia rẽ giữa những người có liên quan sâu sắc đến phát triển, nghiên cứu và phê bình AI, bao gồm các nhân vật đã giúp xây dựng các công nghệ hiện đang được tranh luận.

“Kẻ lạc quan về tận thế” đặt tên cho tình trạng đó mà không biến nó thành một giải pháp. Sự kết hợp giữa ngày tận thế và người lạc quan trong tựa đề thừa nhận rằng ngỡ ngàng và khiếp sợ có thể cùng tồn tại, đặc biệt khi những tác động có thể có của AI mạnh mẽ vẫn khó xác định trước. Đối với một người sắp làm cha mẹ, sự bất định đó không phải là vấn đề trừu tượng của các dự báo cạnh tranh. Nó trở thành một phần của việc nghĩ về sự chuẩn bị, trách nhiệm và sự trấn an có thể có ý nghĩa gì cho một đứa trẻ.

Con đường của phim tài liệu đến Netflix cũng thay đổi phạm vi tiếp cận của nó. Sau buổi công chiếu thế giới tại Liên hoan phim Sundance vào ngày 27 tháng 1 năm 2026, bộ phim nhận được bản phát hành rạp tại Mỹ qua Focus Features vào ngày 27 tháng 3, với Universal Pictures phụ trách phát hành rạp quốc tế. Nó ra mắt trên Netflix tại Mỹ vào ngày 15 tháng 9, đưa một bộ phim tài liệu từng được thấy trong bối cảnh liên hoan và rạp chiếu đến một lượng khán giả streaming rộng lớn hơn đáng kể.

Bài đánh giá năm 2026 của Variety mô tả phim là “A Scary, Dizzying and Essential Deep Dive Into the AI Revolution”, trong khi trang IMDb ghi điểm đánh giá người dùng khoảng 8,2. Những thước đo đó phản ánh phản hồi có ghi nhận của giới phê bình và khán giả, chứ không phải là sự giải quyết các câu hỏi do chính bộ phim đặt ra.

Việc tập hợp những tiếng nói hàng đầu không thể làm cho tương lai trở nên biết trước. Nó không thể biến những tường thuật khác nhau rõ rệt về AI mạnh mẽ thành một dự báo đáng tin cậy, cũng không thể quyết định liệu các khả năng của công nghệ cuối cùng sẽ được hiểu là lợi ích, nguy hiểm hay cả hai. Những người gần gũi nhất với cỗ máy không đưa ra một câu trả lời duy nhất.

Đó là sự bất định còn lại với người cha mẹ ở trung tâm bộ phim: không phải sự chắc chắn rằng AI sẽ cứu hoặc kết thúc thế giới, mà là kiến thức rằng ngay cả những người xây dựng, nghiên cứu và thách thức nó vẫn bị chia rẽ về điều gì đang chờ phía trước. Câu hỏi vẫn bỏ ngỏ, cũng như nhiệm vụ tưởng tượng vị trí của một đứa trẻ trong tương lai bấp bênh đó.