Khi một bộ phim thất bại thảm hại đến vậy, cả ngành công nghiệp điện ảnh thường tìm đến lời giải thích dễ dàng nhất: đạo diễn. Viết cáo phó cho một bậc thầy già cỗi thì dễ hơn nhiều so với việc kiểm toán những nhà điều hành đã ký séc, chọn ngày phát hành và xây dựng chiến dịch tiếp thị. Nhưng sự phán xét thực sự dành cho The Dog Stars phải diễn ra trong phòng họp hội đồng quản trị, chứ không phải trên trường quay của Ridley Scott.

Scott đã mang đến chính xác bộ phim mà hãng phim của ông đã đặt hàng — một tác phẩm kinh dị hậu tận thế khắc khổ, được dàn dựng đẹp mắt với Jacob Elordi đảm nhận những đoạn dài gần như im lặng, đối diện với Josh Brolin và Margaret Qualley. Đó là canh bạc mà 20th Century Studios đã chọn đặt cược với số tiền bom tấn. Thất bại ở đây không phải là vấn đề về kỹ thuật hay tham vọng; đó là thất bại trong phán đoán của tập đoàn, và Disney là người phải gánh chịu.

Mức độ sai lầm là không thể chối cãi. Như phòng phân tích phòng vé của Variety đã chỉ ra, The Dog Stars mở màn với khoảng 8 triệu USD nội địa từ 3.330 rạp — đứng thứ năm trong một thị trường mà Spider-Man vẫn đang hút tiền vé ở tuần thứ năm và trên đường trở thành bộ phim có doanh thu cao nhất trong lịch sử nội địa. Với kinh phí sản xuất được báo cáo lên tới hơn 80 triệu USD, thậm chí có ước tính lên tới 110 triệu USD trước khi tính chi phí tiếp thị, bộ phim đang đứng trước nguy cơ lỗ hàng chục triệu USD trong suốt thời gian chiếu rạp.

Phản ứng của khán giả cũng không giúp được gì: khoảng 40% trên Rotten Tomatoes, điểm số phê bình thấp nhất của Scott trong hơn một thập kỷ, và điểm CinemaScore C+ hờ hững từ những khán giả được hứa hẹn một bộ phim sinh tồn hoành tráng nhưng lại nhận được một tác phẩm chậm rãi. Nhưng những đánh giá mềm là một rủi ro đã biết trước, là loại rủi ro mà ngân sách tiếp thị của một hãng phim được cho là có thể khắc phục. Điều khiến mọi chuyện tồi tệ hơn là một quyết định về lịch chiếu được đưa ra nội bộ — 20th Century đã rút phim khỏi suất chiếu mùa xuân để né Project Hail Mary, sau đó đưa nó thẳng vào vùng bóng tối cuối hè của một gã khổng lồ Spider-Man. Sự va chạm mà họ chọn còn tệ hơn cả sự va chạm mà họ tránh.

Đây là lúc ống kính trách nhiệm được làm sắc nét. Scott không phải là một đạo diễn không thể mở màn cho một bộ phim; The Martian thu về hơn 630 triệu USD và nhận được bảy đề cử Oscar. Khuôn mẫu đáng lẽ phải khiến Disney lo lắng là một vấn đề mang tính cơ cấu: một hãng phim tiếp tục giao cho một bậc thầy 88 tuổi những ngân sách bom tấn cho các bộ phim chính kịch người lớn khắc khổ, sau đó không biết cách bán chúng. The Last Duel mở màn với 4,7 triệu USD vào năm 2021 là phiên bản gần đây nhất của sai lầm này. The Dog Stars là cùng một thói quen của thể chế, được lặp lại với cái giá đắt hơn.

Khoản lỗ sẽ được ghi nhận trong cùng quý mà Disney ăn mừng việc Spider-Man viết lại kỷ lục phòng vé nội địa — chiến tích của bộ phận này lặng lẽ che đậy thảm họa của bộ phận kia. Khi các báo cáo hậu sự được nộp lên, những câu hỏi thuộc về những người đã bật đèn xanh cho một bộ phim nghệ thuật trị giá 80 triệu USD, sau đó lên lịch chiếu cho nó lao thẳng vào một bức tường gạch. Ridley Scott đã làm ra bộ phim mà ông được yêu cầu làm. Sai lầm là chữ ký của hãng phim, không phải của ông.

Thẻ: Ridley Scott, 20th Century Studios, bom xịt phòng vé, Chòm Sao Bất Diệt, Jacob Elordi

«Chòm Sao Bất Diệt» thất bại với 8 triệu USD: cú vấp của Ridley Scott mà 20th Century phải chịu trách nhiệm

Nội dung tương tự

Scott Derrickson — đạo diễn từ chối Marvel để tạo ra bộ phim kinh dị xuất sắc nhất của mình

Spider-Man: Brand New Day: bản lậu rò rỉ đạt hàng triệu lượt xem, phòng vé chẳng hề hấn gì

Kevin Feige xây dựng MCU và bài toán không có công thức nào giải được

Kid Cudi không làm đạo diễn cho vui: quay bộ phim thứ hai trước cả khi «Doe» ra rạp

‘The Odyssey’ của Nolan không thất bại mà phá kỷ lục — và bản Odyssey do AI mà Musk muốn làm mới là sự báng bổ thật sự

Phim mới ra rạp tháng Tám, xếp hạng theo mức đáng bỏ tiền, hay nhất trước

Thảo luận