Thẩm phán liên bang tuyên lệnh cấm của Lầu Năm Góc với Anthropic là vi hiến

Claude – công ty tạo ra mô hình AI này – đã từ chối hai yêu cầu cụ thể từ chính phủ. Bộ Quốc phòng muốn Anthropic gỡ bỏ các rào cản ngăn mô hình AI của họ được sử dụng cho các quyết định vũ khí hoàn toàn tự động và cho hoạt động giám sát hàng loạt trong nước đối với công dân Mỹ. Anthropic đã từ chối. Lầu Năm Góc đáp trả bằng cách chính thức xếp hạng công ty này là rủi ro chuỗi cung ứng an ninh quốc gia – một phân loại khiến mọi nhà thầu quốc phòng tại Hoa Kỳ bị cấm làm ăn với Anthropic.

Việc xếp hạng này được đưa ra sau tối hậu thư ba ngày từ Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. Căn cứ pháp lý được nêu: Anthropic có thể từ xa sửa đổi, vô hiệu hóa hoặc cài đặt cửa hậu vào các mô hình Claude được triển khai trong hệ thống quân sự. Đây là lần xếp hạng đầu tiên được áp dụng công khai đối với một công ty Mỹ theo đạo luật mua sắm liên quan. Các nhà thầu quốc phòng vội vã rà soát các quan hệ đối tác hiện có, và Anthropic ước tính thiệt hại đối với doanh thu thương mại của mình lên tới hàng tỷ đô la.

Lập luận kỹ thuật đó đã không vượt qua được sự xem xét của tòa án. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Rita F. Lin nhận thấy nó ‘hoàn toàn vô căn cứ.’ Các mô hình Claude đã triển khai là các tệp tĩnh – không phải dịch vụ trực tiếp kết nối với máy chủ của Anthropic. Công ty không có kênh kỹ thuật nào để sửa đổi chúng sau khi bàn giao. Chính phủ không đưa ra được bằng chứng nào cho thấy tồn tại khả năng như vậy.

Phán quyết dài 59 trang của Thẩm phán Lin đã xác định ba tầng thất bại pháp lý. Việc xếp hạng vi phạm Tu chính án thứ nhất: đó là hành động trả đũa các tuyên bố công khai của Anthropic về an toàn AI, chứ không phải một quyết định an ninh thực chất. Nó vi phạm Tu chính án thứ năm: Anthropic không có cơ hội phản đối danh sách đen trước khi nó có hiệu lực. Và nó thất bại theo Đạo luật Thủ tục Hành chính vì tính tùy tiện và thất thường – chính phủ đã không nêu ra bất kỳ lo ngại nào về chuỗi cung ứng đối với Anthropic trước khi tranh chấp an toàn bắt đầu. Các tài liệu tòa án cho thấy sau khi việc xếp hạng được hoàn tất, Thứ trưởng Quốc phòng vẫn tiếp tục đàm phán hợp đồng với công ty. Các bản ghi nhớ nội bộ của Lầu Năm Góc viện dẫn ‘hệ tư tưởng Thung lũng Silicon’ của Anthropic; tổng thống đã công khai gọi công ty là ‘CỰC TẢ, WOKE.’ Lin viết: ‘Việc viện dẫn an ninh quốc gia một cách trống rỗng không phải là tấm séc trắng để trừng phạt và trả đũa những người chỉ trích chính phủ.’

Phán quyết không giải quyết hoàn toàn tình thế của Anthropic. Một đợt xếp hạng song song theo một đạo luật liên bang riêng vẫn còn hiệu lực trong một vụ kiện tại Tòa phúc thẩm Khu vực DC – về mặt kỹ thuật, Anthropic vẫn là rủi ro chuỗi cung ứng theo thủ tục đó, và các học giả luật dự đoán phán quyết của Bắc California sẽ bị kháng cáo ngay lập tức. Câu hỏi sâu xa hơn mà vụ việc đặt ra – liệu các cơ quan liên bang có thể sử dụng một cách có hệ thống danh sách đen mua sắm để định hình các giới hạn an toàn mà các công ty AI tư nhân duy trì hay không – không được trả lời bởi một lệnh duy nhất của tòa án quận. Phán quyết của Lin xác lập rằng cơ chế này có thể bị thách thức và bị bác bỏ. Nó không ngăn được các chính phủ thử lại với các tình tiết khác.

Thẩm phán Lin đưa ra phán quyết vào ngày 27 tháng 8. Chính phủ dự kiến sẽ kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực thứ Chín. Vụ kiện tại Tòa phúc thẩm Khu vực DC về đợt xếp hạng song song chưa có ngày xét xử được xác nhận. Cách các tòa phúc thẩm diễn giải mối quan hệ giữa thẩm quyền an ninh quốc gia của nhánh hành pháp và sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất đối với chính sách an toàn AI sẽ xác định một ràng buộc mà ngành công nghiệp chưa từng phải đối mặt trước đây.

Thẻ: trí tuệ nhân tạo, Anthropic, Claude, an toàn AI, Bộ Quốc phòng, Lầu Năm Góc