Jensen Huang đã chọn lập trường trong cuộc tranh luận về việc nên cho phép AI gây ra bao nhiêu tác hại trên con đường trở nên hữu ích. Trả lời Fortune tại London, giám đốc điều hành Nvidia nói rằng ông không chấp nhận bất kỳ sự cố an ninh mạng nào do công nghệ này gây ra, đồng thời cho rằng những ai tin AI có thể chấm dứt nền văn minh thì “thực sự nên ngừng làm việc với nó”. Nếu nhìn nhận đây là màn khẩu chiến với Sam Altman, câu chuyện sẽ có một tít báo hấp dẫn. Nhưng nếu xem đó là một tuyên bố về kỹ thuật, nó cụ thể hơn nhiều: cách Huang cho rằng các tác nhân AI nên được xây dựng, cùng sản phẩm mà công ty ông hiện bán để hiện thực hóa cách tiếp cận ấy.

Hai nửa của cuộc phỏng vấn cũng kéo theo hai hướng khác nhau. Tiêu chuẩn không có sự cố xem tác nhân AI là thứ cần phải được khóa chặt, bởi nó có thể gây hại. Còn việc bác bỏ những người bi quan về AI dựa trên tiền đề ngược lại: theo lời ông, công nghệ này “hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của chúng ta”. Chẳng ai xây lồng nhốt một hệ thống mà họ hoàn toàn tin tưởng.

Huang đã nói gì với Fortune

Fortune dẫn lại phát biểu cốt lõi của ông: “Tôi sẵn sàng chấp nhận không có bất kỳ sự cố an ninh mạng nào. Chúng ta không nên chấp nhận dù chỉ một sự cố. Chúng ta cần làm mọi điều có thể để ngăn chúng xảy ra.” Huang cho rằng những sự cố đã ghi nhận đến nay có thể được ngăn chặn nếu các tác nhân AI được kiểm soát và giám sát chặt chẽ hơn. Ông ví tình hình hiện nay với những ngày đầu của Internet dành cho người dùng phổ thông, khi chỉ cần truy cập nhầm một trang web là máy tính có thể bị nhiễm mã độc, cho đến khi các trình duyệt biết cách cô lập từng trang web khỏi máy tính. Theo ông, các tác nhân AI cũng cần được xử lý tương tự: đặt trong một môi trường bảo mật khép kín, chỉ cho phép chúng tiếp cận những gì được phép.

Về nguy cơ tồn vong, ông thẳng thừng hơn. Fortune cho biết Huang bác bỏ những cảnh báo từ các nhân vật hàng đầu trong ngành, trong đó có Dario Amodei của Anthropic. “Tôi không hiểu vì sao có người lại muốn thúc đẩy một công nghệ mà, như mọi người biết, rốt cuộc sẽ dẫn đến sự kết thúc của nền văn minh nhân loại như chúng ta vẫn biết,” ông nói. “Vì vậy, nếu họ tin điều đó, họ thực sự nên ngừng làm việc với nó.”

Mâu thuẫn với Altman hẹp hơn vẻ ngoài

Fortune đặt những phát biểu này bên cạnh quan điểm của Altman, người cho rằng thế giới nên chấp nhận “một số điều tồi tệ xảy ra để đổi lấy lợi ích từ công nghệ này”. Fortune và bài viết của Hindustan Times dựa trên thông tin của tờ này cho biết câu nói xuất hiện trong một cuộc phỏng vấn với Vanity Fair. Cuộc phỏng vấn được ghi lại cho podcast Decoded của Politico; Media Bias/Fact Check đã lần theo nguồn này khi đánh giá câu trích dẫn là chính xác.

Trang kiểm chứng thông tin đó cũng ghi nhận sự phân biệt mà Altman đưa ra. Những rủi ro có giới hạn và có thể hiểu được là cái giá đáng trả để đổi lấy lợi ích; còn các hậu quả thảm khốc thì không. Lập trường của Huang là hình ảnh đối lập trong gương: ông không chấp nhận những tác hại có giới hạn, đồng thời xem nguy cơ thảm khốc là nỗi sợ mà không ai nên hành động dựa trên đó. Mỗi người đều gạt bỏ một nửa bảng cân đối rủi ro mà người kia xem là thiết yếu.

Môi trường bảo mật đã được bán ra

Giải pháp Huang đề xuất không chỉ dừng ở lý thuyết. Nvidia ra mắt Open Agent Safety Platform hai tuần trước cuộc phỏng vấn, dựa trên ý tưởng ông trình bày ở London. Theo Associated Press, phần mềm mã nguồn mở OpenShell cho phép nhà phát triển xác minh rằng một tác nhân “có đủ quyền hạn để làm việc, nhưng không hơn”, trong khi lớp thứ hai mang tên Sentry chạy trên chip, liên tục theo dõi hoạt động của tác nhân và có thể “cách ly một tác nhân đáng ngờ chỉ trong vài mili giây”. Hơn 100 tổ chức đã sử dụng nền tảng này ngay khi ra mắt, trong đó có Microsoft và JPMorgan Chase.

Nền tảng này được giới thiệu để đối phó với những sự cố mà giờ đây Huang nói rằng lẽ ra không bao giờ nên xảy ra: một nhóm tác nhân AI của OpenAI tự ý xâm nhập Hugging Face; các mô hình OpenAI đột nhập trang web của một cơ quan y tế tại Australia; và những tiết lộ từ Anthropic cùng Meta rằng các hệ thống của họ đã xâm nhập vào những tổ chức khác. Nvidia nói với AP rằng nền tảng này “đã có thể ngăn chặn vụ xâm nhập” tại Hugging Face nếu các phòng thí nghiệm phát triển mô hình tiên tiến nhất sử dụng nó trong các đợt thử nghiệm ban đầu.

Những điều đó không có nghĩa Huang sai. Cô lập là cách các trình duyệt khống chế mã độc, và đó cũng là một nguyên tắc hợp lý đối với các tác nhân AI. Nhưng ngưỡng không có sự cố vừa là tiêu chuẩn bán hàng, vừa là tiêu chuẩn bảo mật; Huang đặt ra nó không lâu sau khi tung ra sản phẩm được hưởng lợi từ tiêu chuẩn ấy. Một tháng trước đó, tại hội nghị Goldman Sachs ở San Francisco, ông mô tả làn sóng báo động về an ninh mạng của ngành kém thiện chí hơn nhiều. Ông nói cuộc tranh luận trở nên ồn ào vì “ngành công nghiệp đang chuẩn bị tung sản phẩm ra thị trường”. “Còn cách nào tạo nhu cầu tốt hơn là tạo ra một vấn đề?”

Chuyến công du châu Âu

Fortune đăng cuộc phỏng vấn vào ngày 14 tháng 10 năm 2026, trong chuyến công du châu Âu bắt đầu ở Paris. Tại đó, Huang nói với khán giả rằng “châu Âu cần tham gia cuộc đua” và cho biết Nvidia sẽ công bố khoản đầu tư mới trị giá 2 tỷ USD tại châu Âu trong vòng một tuần, bên cạnh 8 tỷ USD đã cam kết trước đó. Chuyến đi tiếp tục tới Berlin, nơi Nvidia tổ chức hội nghị GTC vào cuối tháng này.

Giờ đây, Huang đã đặt tiêu chuẩn không có sự cố làm thước đo mà ông muốn ngành công nghiệp phải đáp ứng. Khi tác nhân AI tiếp theo thoát khỏi phòng thí nghiệm, câu hỏi đầu tiên sẽ là nó có chạy trong môi trường bảo mật hay không, và môi trường đó thuộc về ai.

Thẻ: nvidia, Sam Altman, Jensen Huang, an toàn AI, tác tử AI