Một bộ phim tài liệu mới của Netflix sắp sửa tái hiện một trong những câu chuyện phức tạp và bi thảm nhất trong lịch sử tội phạm Mỹ. Được đạo diễn bởi Emily Turner, trong một sự hợp tác giữa Đơn vị Phim tài liệu của BBC Studios và NBC News Studios, Aileen: Nữ hoàng sát nhân hàng loạt tìm cách xem xét lại cuộc đời của Aileen Wuornos qua một “lăng kính hiện đại”. Tiền đề của bộ phim dựa trên một kho lưu trữ độc đáo và mạnh mẽ: các cuộc phỏng vấn âm thanh với những người biết rõ bà nhất, những thước phim lưu trữ phi thường từ cựu phóng viên Dateline Michele Gillen, và quan trọng nhất là những cuộc phỏng vấn chưa từng được công bố với chính Aileen từ phòng tử tù.
Nhiệm vụ đã tuyên bố của bộ phim tài liệu là mang đến cho Wuornos “một tiếng nói trong chính câu chuyện của mình”, với hy vọng cung cấp một góc nhìn mới về những gì đã xảy ra và quan trọng hơn là tại sao. Tuy nhiên, tiền đề này đối mặt với một nghịch lý cơ bản bắt nguồn từ chính lịch sử của Wuornos. “Tiếng nói” mà bộ phim dự định trình bày không phải là một câu chuyện duy nhất, mạch lạc mà là một mê cung phức tạp của những lời khai thay đổi và mâu thuẫn. Trong suốt quá trình thú tội và xét xử, Wuornos đã đưa ra nhiều phiên bản khác nhau của các sự kiện, thường mâu thuẫn trực tiếp với nhau.
Ban đầu, bà thú nhận đã giết nạn nhân đầu tiên của mình, Richard Mallory, trong một vụ cướp bất thành, và khẳng định rõ ràng rằng ông ta không hề cưỡng hiếp bà. Sau đó, câu chuyện này biến thành một lời kể chi tiết và bạo lực về việc tự vệ trước một vụ cưỡng hiếp tàn bạo kéo dài hàng giờ. Tuy nhiên, đối với các vụ giết người khác, bà thừa nhận rằng mình không hành động để tự vệ, chấp nhận các thỏa thuận nhận tội hoặc không phản đối các cáo buộc. Cuối cùng, gần ngày hành quyết, bà đã rút lại hoàn toàn các tuyên bố tự vệ của mình, tuyên bố rằng bà cần phải đi đến cái chết với một “lương tâm trong sáng”. Do đó, thách thức trung tâm không chỉ đơn giản là trình bày tiếng nói của bà, mà còn là bối cảnh hóa và phân tích các lớp mâu thuẫn của nó. Sự thật, trong trường hợp của Aileen Wuornos, không phải là một câu chuyện duy nhất đang chờ được lắng nghe, mà là một câu đố phức tạp của những lời khai luôn thay đổi mà bộ phim tài liệu này, và lịch sử mà nó kể lại, buộc phải đối mặt. Vụ án của bà tiếp tục gây ra các cuộc tranh luận về giới tính, bạo lực và tác động của một quá khứ bị lạm dụng, đặc biệt là trong bối cảnh tội phạm nữ.
Các bài viết khác
Sự hình thành của một “quái vật”
Rất lâu trước khi tên tuổi của bà gắn liền với những tội ác đưa bà đến phòng tử tù, cuộc đời của Aileen Wuornos là một biên niên sử của những chấn thương không ngừng. Hành trình của bà không chỉ đơn thuần là một tuổi thơ “bất hạnh”, mà là một quá trình giáo dục có hệ thống về bạo lực, lạm dụng và sự sống còn bên lề xã hội—một quá trình dường như đã đẩy bà vào một con đường gần như không thể tránh khỏi việc gây ra bạo lực.
Bà sinh ra với tên Aileen Carol Pittman trong một gia đình tan vỡ sâu sắc. Cha mẹ tuổi teen của bà đã chia tay trước khi bà chào đời. Cha bà, Leo Pittman, người mà bà chưa bao giờ gặp, là một kẻ lạm dụng trẻ em bị kết án, đã từng ở trong các bệnh viện tâm thần trước khi tự sát trong tù khi đang thụ án vì tội cưỡng hiếp một bé gái bảy tuổi. Khi còn nhỏ, mẹ bà, Diane, đã bỏ rơi bà và anh trai Keith. Hai đứa trẻ được ông bà ngoại, Lauri và Britta Wuornos, nhận nuôi hợp pháp, nhưng ngôi nhà mới không mang lại nơi trú ẩn. Aileen sau đó đã khẳng định rằng ông ngoại của bà là một người nghiện rượu, đã lạm dụng bà cả về thể chất lẫn tình dục, bắt bà phải cởi quần áo trước khi đánh đập, và bà ngoại của bà cũng là một người nghiện rượu.
Cuộc khủng hoảng trong cuộc đời bà càng trở nên trầm trọng hơn trong những năm tháng thiếu niên. Bà bắt đầu hoạt động tình dục từ rất sớm, được cho là ngay cả với chính anh trai mình. Năm mười bốn tuổi, bà mang thai sau khi bị một người bạn của ông ngoại cưỡng hiếp. Bà được gửi đến một ngôi nhà dành cho các bà mẹ đơn thân, nơi bà bị buộc phải cho con mình làm con nuôi. Ngay sau đó, bà bị đuổi ra khỏi nhà ông bà và buộc phải sống trong rừng. Sau khi bỏ học, bà trở thành một người lang thang, kiếm sống bằng nghề mại dâm từ năm mười sáu tuổi.
Những năm đầu trưởng thành của bà trở thành một chu kỳ của các tội nhẹ và các án tù. Bà đã bị bắt nhiều lần vì các tội danh bao gồm lái xe trong tình trạng say rượu, hành hung, giả mạo séc, trộm xe và cướp có vũ trang, tội danh mà bà đã phải ngồi tù. Các sĩ quan cảnh sát đã bắt giữ bà dưới nhiều bí danh khác nhau thường xuyên ghi nhận thái độ thù địch và đối đầu của bà. Các đánh giá tâm lý được thực hiện nhiều năm sau đó đã chẩn đoán Wuornos mắc chứng rối loạn nhân cách ranh giới (BPD) và rối loạn nhân cách chống đối xã hội, những tình trạng thường liên quan đến chấn thương tâm lý nghiêm trọng thời thơ ấu và được đặc trưng bởi sự bất ổn về cảm xúc và thiếu kiểm soát xung động. Chẩn đoán này cung cấp một khuôn khổ lâm sàng để hiểu làm thế nào một cuộc sống được định hình bởi sự lạm dụng và bỏ rơi có thể đã tạo ra hành vi mà bà sẽ thể hiện sau này. Bạo lực mà bà phải chịu không chỉ đơn thuần là một bối cảnh nghiệt ngã trong cuộc đời bà, mà còn là một yếu tố nền tảng có mối tương quan trực tiếp với hồ sơ tâm lý và sự nghiệp tội phạm sau này của bà.
Một năm kinh hoàng trên các xa lộ của Florida
Từ cuối năm 1989 đến cuối năm 1990, một loạt các vụ giết người dọc theo các xa lộ ở phía bắc và trung tâm Florida đã gieo rắc một làn sóng sợ hãi. Aileen Wuornos đã sát hại bảy người đàn ông trong giai đoạn này, thiết lập một mô hình tàn bạo đã khiến các nhà chức trách bối rối trong nhiều tháng. Phương thức hoạt động của bà rất nhất quán: giả làm một gái mại dâm đi nhờ xe, bà sẽ được các tài xế nam đón. Khi đến một địa điểm hẻo lánh, bà sẽ bắn họ, cướp của và lấy đi phương tiện của họ.
Chuỗi tội ác bắt đầu với Richard Mallory, một chủ cửa hàng điện tử 51 tuổi. Thi thể của ông được phát hiện trong một khu vực bois, với nhiều vết đạn ở ngực. Vụ giết người đầu tiên này sẽ trở thành nền tảng cho lời bào chữa của Wuornos, khi bà luôn khẳng định, mặc dù với các chi tiết thay đổi, rằng bà đã giết ông ta để tự vệ trong một cuộc tấn công bạo lực.
Trong năm tiếp theo, mô hình này lặp lại với một sự đều đặn đáng sợ. Các nạn nhân đến từ nhiều tầng lớp xã hội khác nhau, điều này nhấn mạnh tính chất ngẫu nhiên của các cuộc tấn công. Trong số đó có David Andrew Spears, một công nhân xây dựng 47 tuổi, thi thể trần truồng của ông được tìm thấy với sáu phát đạn từ một khẩu súng lục cỡ nòng.22; Charles Edmund Carskaddon, một công nhân rodeo bán thời gian 40 tuổi, cũng được tìm thấy trong tình trạng khỏa thân và bị bắn chín phát; Troy Eugene Burress, một người bán xúc xích 50 tuổi, được tìm thấy trong một khu vực bois với hai phát đạn; Charles “Dick” Humphreys, một cựu cảnh sát trưởng và điều tra viên, được tìm thấy trong trang phục đầy đủ với nhiều vết đạn ở đầu và thân; và Walter Jeno Antonio, 62 tuổi, được tìm thấy gần như khỏa thân với bốn phát đạn ở lưng và đầu. Một nạn nhân khác, Peter Abraham Siems, một thủy thủ thương mại đã nghỉ hưu 65 tuổi, đã biến mất, và mặc dù thi thể của ông không bao giờ được tìm thấy, chiếc xe của ông đã được nhìn thấy bị Wuornos và người tình của bà bỏ lại. Hầu hết tất cả các nạn nhân đều bị bắn nhiều lần, thường là bằng vũ khí cỡ nòng.22, và một số được tìm thấy trong tình trạng khỏa thân hoặc bán khỏa thân, cho thấy sự tàn bạo của các tội ác.
Cuộc vây bắt
Cuộc điều tra về các vụ giết người trên các xa lộ của Florida là một câu đố phức tạp, với các tội ác trải dài trên nhiều quận. Cảnh sát bắt đầu kết nối các manh mối khi họ phát hiện ra một điểm chung: các vật dụng thuộc về các nạn nhân đang xuất hiện tại các tiệm cầm đồ địa phương. Các vật dụng từng thuộc về Richard Mallory và Walter Antonio đã được cầm cố, cung cấp cho các nhà điều tra manh mối hữu hình đầu tiên của họ.
Bước đột phá quan trọng đến dưới dạng một dấu vân tay. Mặc dù người phụ nữ cầm cố các món đồ bị đánh cắp đã sử dụng một bí danh, nhưng bà đã để lại dấu vân tay của mình trên một biên lai của tiệm cầm đồ. Dấu vân tay này được xác định là của Aileen Wuornos, mang lại cho cảnh sát một cái tên và một khuôn mặt cho nghi phạm của họ. Từ đó, vụ án chống lại bà nhanh chóng được củng cố. Các nhà điều tra đã truy tìm thêm các món đồ bị đánh cắp đến Wuornos. Một chiếc máy ảnh thuộc về Mallory đã được tìm thấy trong một kho chứa đồ mà Wuornos đã thuê dưới một cái tên giả. Ngoài ra, các nhân chứng đã xác định Wuornos và người tình của bà, Tyria Moore, đã bỏ lại chiếc xe của một nạn nhân khác, Peter Siems, người mà thi thể của ông không bao giờ được tìm thấy.
Cuộc điều tra đã có một bước ngoặt quyết định khi tập trung vào mối quan hệ của Wuornos với Tyria Moore. Hai người phụ nữ đã gặp nhau tại một quán bar đồng tính ở Daytona và đã bắt đầu một mối quan hệ lãng mạn mãnh liệt. Wuornos đã nuôi sống cả hai bằng nghề mại dâm và trộm cắp. Wuornos đã mô tả tình yêu của mình dành cho Moore với một sự tận tụy tuyệt đối, gọi đó là “một tình yêu không thể tưởng tượng nổi”. Tuy nhiên, khi các vụ giết người tiếp diễn, Moore bắt đầu nghi ngờ các hoạt động của Wuornos và cuối cùng đã chuyển đến sống cùng gia đình ở Pennsylvania. Mối quan hệ này, điểm tựa tình cảm duy nhất rõ ràng trong cuộc đời của Wuornos, trớ trêu thay lại trở thành công cụ dẫn đến sự sụp đổ của bà.
Sau khi bắt giữ Wuornos tại một quán bar của dân mô tô theo một lệnh bắt giữ đang chờ xử lý, cảnh sát đã tìm ra Moore. Trong một động thái chiến lược, các nhà điều tra không chỉ dựa vào bằng chứng pháp y mà còn tận dụng mối liên kết tình cảm sâu sắc của Wuornos với Moore. Họ đã thuyết phục cô hợp tác, sử dụng cô để lấy lời thú tội từ Wuornos với lời hứa rằng Moore sẽ không bị truy tố nếu Wuornos hợp tác đầy đủ. Chiến thuật này đã thành công. Trong các cuộc điện thoại được ghi âm, Wuornos đã thú nhận các tội ác. Mối quan tâm chính của bà dường như không phải là số phận của chính mình, mà là bảo vệ người phụ nữ bà yêu, cho thấy lời thú tội của bà vừa là một hành động thừa nhận vừa là một sự hy sinh có tính toán. Cảnh sát không chỉ tìm thấy một kẻ giết người; họ đã xác định và khai thác điểm yếu duy nhất trong bộ giáp thù địch và thách thức của bà.
Lời thú tội, phiên tòa và mâu thuẫn
Quá trình pháp lý sau khi Aileen Wuornos bị bắt giữ cũng phức tạp và mâu thuẫn như chính bị cáo. Phiên tòa trở thành một chiến trường của những câu chuyện thay đổi, những lời khai tâm lý đối lập và những quyết định tư pháp quan trọng cuối cùng đã định đoạt số phận của bà. Hệ thống pháp luật, được thiết kế cho những sự chắc chắn nhị phân về tội lỗi và vô tội, đã phải vật lộn để dung hòa một bị cáo đồng thời thể hiện vai trò của một kẻ thủ ác tàn bạo và một nạn nhân bị tổn thương sâu sắc.
Trọng tâm của phiên tòa là câu chuyện luôn thay đổi của Wuornos về vụ giết Richard Mallory. Trong lời thú tội ban đầu được ghi âm, được thực hiện trái với lời khuyên của luật sư bào chữa, bà khẳng định rằng Mallory có ý định “cướp” và cưỡng hiếp bà, nhưng bà đã bắn ông ta trước khi ông ta có thể làm vậy. Điều quan trọng là, trong phiên bản đầu tiên này, bà đã tuyên bố rõ ràng rằng ông ta không hề cưỡng hiếp bà. Tuy nhiên, trong các cuộc phỏng vấn sau đó, câu chuyện này đã thay đổi đáng kể. Bà đã mô tả một kịch bản đồ họa và kinh hoàng trong đó Mallory đã trói bà, tra tấn và cưỡng hiếp bà một cách bạo lực trong nhiều giờ, khẳng định rằng bà chỉ có thể chộp lấy súng và giết ông ta trong một cuộc đấu tranh tuyệt vọng để cứu mạng mình. Công tố đã lợi dụng sự mâu thuẫn trắng trợn này, cho rằng nó cho thấy một mô hình lừa dối và ý định phạm tội rõ ràng, làm suy yếu nghiêm trọng uy tín của bà trước bồi thẩm đoàn. Trong quá trình đối chất, bà trở nên kích động và đã viện dẫn quyền của mình theo Tu chính án thứ năm chống lại việc tự buộc tội hai mươi lăm lần.
Sự phức tạp của vụ án càng trở nên sâu sắc hơn với một tiết lộ xuất hiện quá muộn cho phiên tòa đầu tiên của bà. Người ta phát hiện ra rằng Richard Mallory không phải là một nạn nhân bình thường; ông ta trước đây đã thụ án mười năm tù vì tội cưỡng hiếp bạo lực. Thông tin này, có thể đã củng cố đáng kể lời khai tự vệ của bà, đã không được chấp nhận làm bằng chứng trong phiên tòa ban đầu của bà. Việc loại trừ sự thật quan trọng này cho thấy các quy tắc tố tụng của hệ thống pháp luật đôi khi có thể che giấu bối cảnh quan trọng, để lại cho bồi thẩm đoàn một bức tranh không đầy đủ về các sự kiện.
Giai đoạn tuyên án của phiên tòa trở thành một cuộc trưng cầu dân ý về trạng thái tinh thần của Wuornos. Phía bào chữa đã trình bày ba nhà tâm lý học đã làm chứng rằng bà bị rối loạn nhân cách ranh giới và có thể bị tổn thương não. Họ cho rằng những tình trạng này đã dẫn đến sự rối loạn cảm xúc cực độ và khả năng kiểm soát hành vi của bà bị suy giảm đáng kể, khẳng định rằng bà thiếu kiểm soát xung động và thực sự tin rằng mình đang gặp nguy hiểm sắp xảy ra. Một chuyên gia thậm chí còn chỉ ra sự hối hận của bà là bằng chứng chống lại chẩn đoán rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Ngược lại, chuyên gia của tiểu bang đã đồng ý với chẩn đoán rối loạn ranh giới, nhưng đã thêm vào chẩn đoán rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Mặc dù thừa nhận rằng khả năng của bà đã bị suy giảm, ông cho rằng sự suy giảm không “đáng kể” và sự rối loạn của bà không “cực đoan”.
Cuối cùng, bồi thẩm đoàn đã kết tội Wuornos về tội giết Mallory và nhất trí đề nghị án tử hình. Thẩm phán đã đồng ý, tìm thấy năm tình tiết tăng nặng nhưng chỉ có một yếu tố giảm nhẹ: chẩn đoán rối loạn nhân cách ranh giới của bà. Một tòa phúc thẩm sau đó đã thừa nhận rằng tòa sơ thẩm lẽ ra phải xem xét các yếu tố giảm nhẹ khác, chẳng hạn như chứng nghiện rượu và tuổi thơ đầy chấn thương của bà, nhưng cho rằng sai sót này là “vô hại” và sẽ không thay đổi kết quả. Quyết định này nhấn mạnh một lỗ hổng hệ thống: hệ thống pháp luật đã công nhận những thực tế giảm nhẹ phức tạp trong cuộc đời bà, nhưng lại coi chúng là không đáng kể về mặt pháp lý khi đối mặt với sự tàn bạo của các tội ác của bà. Theo thời gian, Wuornos đã nhận tội hoặc không phản đối các cáo buộc về năm vụ giết người khác, nhận tổng cộng sáu án tử hình và thừa nhận trong một số trường hợp đó rằng các nạn nhân đã không cố gắng làm hại bà.
Lăng kính nữ quyền: Nạn nhân, Kẻ báo thù hay Quái vật?
Vụ án của Aileen Wuornos vượt ra ngoài phạm vi tội phạm thực tế để trở thành một tâm điểm cho cuộc tranh luận nữ quyền. Câu chuyện của bà buộc phải đối mặt với các câu chuyện xã hội về bạo lực nữ, sự nạn nhân hóa và tự vệ. Là một phụ nữ giết người, Wuornos phá vỡ khuôn mẫu gia trưởng về phụ nữ là người chăm sóc và ban sự sống, đảm nhận vai trò bạo lực mà xã hội dễ dàng bình thường hóa hơn ở nam giới. Sự vi phạm cơ bản này đã biến bà thành một nhân vật gây chia rẽ.
Đối với một số người, Wuornos được xem như một nhân vật anh hùng, một người phụ nữ đã chống lại sự xâm lược của nam giới trong một thế giới đã liên tục biến bà thành nạn nhân. Quan điểm này được củng cố bởi câu chuyện cuộc đời của bà về sự lạm dụng không ngừng và thực tế là nạn nhân đầu tiên của bà là một kẻ hiếp dâm bị kết án. Từ góc độ này, hành động của bà, mặc dù cực đoan, có thể được hiểu là một phản ứng đối với một cuộc đời đầy chấn thương và một hình thức kháng cự chống lại bạo lực nam giới có hệ thống.
Tuy nhiên, những người khác cho rằng việc gán cho bà là một biểu tượng nữ quyền là có vấn đề, vì tội ác của bà thường được thúc đẩy bởi hành vi cướp bóc chứ không chỉ đơn thuần là tự vệ. Bản thân Wuornos không tự nhận mình theo thuật ngữ nữ quyền và đôi khi bày tỏ mong muốn tuân thủ các chuẩn mực xã hội thay vì lật đổ chúng. Hệ thống pháp luật và truyền thông thường đánh giá bà bằng một tiêu chuẩn kép tâm lý, trong đó bạo lực của phụ nữ được coi là bất thường hơn so với bạo lực của nam giới, dẫn đến hình phạt có thể nghiêm khắc hơn. Cuối cùng, Wuornos thể hiện một sự mâu thuẫn: bà không hoàn toàn phù hợp với câu chuyện về nạn nhân vô tội hay quái vật máu lạnh, điều này khiến bà trở thành một “vấn đề” đối với các câu chuyện văn hóa và nữ quyền đơn giản hóa.
Kết luận: Bí ẩn dai dẳng
Những năm cuối đời của Aileen Wuornos trong phòng tử tù được đánh dấu bởi sự bất ổn và mâu thuẫn tương tự đã định hình cuộc đời bà. Trong một hành động cuối cùng khiến nhiều người bối rối, bà đã rút lại tất cả các tuyên bố tự vệ của mình, tuyên bố rằng bà cần phải đi đến cái chết với một “lương tâm trong sáng”. Một cuộc kiểm tra tâm thần do thống đốc Florida ra lệnh đã tuyên bố bà có đủ năng lực tâm thần, mở đường cho việc hành quyết bà.
Câu chuyện của Wuornos để lại một di sản của những câu hỏi chưa được trả lời. Bà vừa là nạn nhân vừa là kẻ hành quyết, một nhân vật đã gây ra một cuộc tranh luận nữ quyền gay gắt và một nghiên cứu điển hình về chu kỳ của chấn thương và bạo lực. Cuộc đời bà thách thức sự phân loại dễ dàng, thể hiện những phức tạp nảy sinh ở giao điểm của giới tính, bạo lực và công lý. Đối với một số người, bà là một nhân vật anh hùng đã chống lại sự xâm lược của nam giới; đối với những người khác, bà là một kẻ giết người máu lạnh giết người vì tiền. Sự hai mặt này đảm bảo vị trí của bà như một chủ đề của sự mê hoặc và tranh cãi lâu dài.
Điều này đưa chúng ta trở lại với tiền đề của bộ phim tài liệu của Netflix. Bằng cách cho Aileen Wuornos một “tiếng nói” thông qua các cuộc phỏng vấn chưa từng được công bố, bộ phim buộc khán giả phải đối mặt trực tiếp với những mâu thuẫn này. Tuy nhiên, việc lắng nghe tiếng nói của bà khó có thể mang lại sự rõ ràng hoặc một kết thúc dứt khoát. Thay vào đó, nó có nhiều khả năng làm sâu sắc thêm bí ẩn. Được xem xét lại qua một lăng kính hiện đại, câu chuyện của Aileen Wuornos không đưa ra câu trả lời đơn giản. Thay vào đó, nó đòi hỏi một cuộc đối thoại xã hội liên tục về cách chấn thương hình thành bạo lực và liệu một hệ thống tư pháp được xây dựng trên những điều tuyệt đối có thể thực sự phán xét một cuộc đời được rèn giũa trong sự mơ hồ và đau đớn.
Di sản văn hóa: Quái vật, huyền thoại và nàng thơ
Sự mê hoặc của công chúng đối với Aileen Wuornos không kết thúc bằng việc bà bị hành quyết. Câu chuyện của bà đã là nền tảng cho vô số sách, phim tài liệu, phim điện ảnh và thậm chí cả một vở opera, củng cố vị thế của bà như một nhân vật không thể xóa nhòa trong văn hóa đại chúng về tội phạm thực tế. Bà thường bị gọi nhầm là “nữ sát nhân hàng loạt đầu tiên của Mỹ”, một biệt danh không chính xác nhưng hấp dẫn đã thổi bùng cơn sốt truyền thông xung quanh bà.
Nhà làm phim Nick Broomfield đã biến bà thành chủ đề của hai bộ phim tài liệu được đánh giá cao, Aileen Wuornos: The Selling of a Serial Killer (1992) và Aileen: Life and Death of a Serial Killer (2003), khám phá sự thao túng của truyền thông và tình trạng tâm thần suy sụp của bà trong phòng tử tù. Tuy nhiên, sự thể hiện nổi tiếng nhất là bộ phim Monster năm 2003, trong đó Charlize Theron đã có một sự biến đổi đáng kinh ngạc và một màn trình diễn vai Wuornos đã mang về cho cô giải Oscar cho Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất. Bộ phim đã khắc họa Wuornos với một mức độ đồng cảm, giới thiệu bà như một người đã bị lạm dụng bởi hầu hết mọi người trong cuộc đời mình. Gần đây hơn, câu chuyện của bà đã được kể trong các tập của các loạt phim như Truyện kinh dị Mỹ: Khách sạn, Truy bắt kẻ sát nhân của Netflix và bộ phim năm 2021 Aileen Wuornos: American Boogeywoman. Dòng nội dung liên tục này nhấn mạnh một sự quan tâm lâu dài không chỉ đến tội ác của bà, mà còn đến người phụ nữ đằng sau chúng, đảm bảo rằng câu chuyện phức tạp và bi thảm của bà tiếp tục được kể và xem xét lại cho các thế hệ mới.
Phụ lục: Dòng thời gian các sự kiện
- Ngày sinh của Aileen Carol Pittman: 29 tháng 2 năm 1956
- Giai đoạn các vụ giết người: Từ ngày 30 tháng 11 năm 1989 đến ngày 19 tháng 11 năm 1990
- Aileen Wuornos bị bắt: Đầu năm 1991
- Bắt đầu phiên tòa xét xử vụ giết Richard Mallory: 13 tháng 1 năm 1992
- Bắt đầu giai đoạn tuyên án: 28 tháng 1 năm 1992
- Tuyên án vụ giết Mallory: 31 tháng 1 năm 1992
- Lời khai về các vụ giết Humphreys, Burress và Spears: 31 tháng 3 năm 1992
- Lời khai về vụ giết Charles Carskaddon: Tháng 6 năm 1992
- Nhận các bản án tử hình cuối cùng: Tháng 2 năm 1993
- Hành quyết bằng tiêm thuốc độc: 9 tháng 10 năm 2002
- Năm phát hành của Aileen: Nữ hoàng sát nhân hàng loạt: Được công bố vào năm 2025
